Demokracia v kyjevskom štýle

počiatočná situácia

Sociológ Vladimír Paniotto je prekvapený výsledkami dlhodobej štúdie o vzájomnom hodnotení Ukrajincov a Rusov. Keď sa koncom augusta tohto roku dostali k moci protiruské sily po kampani západných médií, ktorá mala na Ukrajinu len malý dopad, 80% Ukrajincov malo o Rusku pozitívny obraz. Táto hodnota je diametrálne odlišná od dojmu, ktorý sa nám v tom čase snažili sprostredkovať nemecké médiá. Protiruské smerovanie Majdanu a jeho západných stúpencov bolo v ukrajinskej spoločnosti menšinovým postavením.

Je prekvapujúce, že aj po rozdelení Krymu Rusko zostalo v menšinovej pozícii, aj keď podľa očakávania kladné stanovisko Ruska prudko pokleslo v popularite, ale iba na 52%. Šesť mesiacov čiastočne chlpatej propagandy z Kyjeva a vojna na Donbase nemali na túto hodnotu veľký vplyv, čo sa podľa Paniotta javí ako paradoxné. Medzitým má iba 48% menšina pozitívny obraz o Rusku, ale táto menšina je taká veľká, že ju musí prudko protiruská vládna politika rozdeliť. Paniotto tiež poznamenáva, že schválenie Ruska pochádza vo veľkej miere, samozrejme, z východnej Ukrajiny, ale nielen (moje zdôraznenie). Zároveň má teraz iba 32% Rusov pozitívny obraz o Ukrajine. Paniotto hovorí o nešťastnej láske. Moje vlastné pozorovania spred týždňa a pol v Rusku, pravdaže iba medzi intelektuálmi, naznačujú, že Rusi majú naďalej pozitívnu náladu voči Ukrajine, iba že dôrazne odmietajú sily, ktoré sa dostali k moci koncom februára.

Lustračný zákon

Ukrajinský parlament 16. septembra tesne prijal zákon o lustrácii v treťom čítaní a vo verejnom hlasovaní (231 hlasov za 450 poslancov). Hlasovanie sa uskutočnilo pod tlakom násilníkov, ktorí odhodili poslanca Vitalija Zhuravského do odpadkového koša a upchali ulice horiacimi pneumatikami. Jeden zo spoluautorov zákona Leonid Yemets uviedol: „Poslancom zo Strany regiónov sme povedali, že je pre nich lepšie prijať zákon, ako ich hádzať do smetných košov.“ Cieľom je očistiť štátny aparát od všetkých osôb, ktoré boli zodpovedné počas prezidentovania Janukovyča, ku ktorému došlo prostredníctvom riadnych volieb. Odporúčam každému čitateľovi navštíviť príslušnú stránku Wikipédie a na chvíľu sa zamyslieť nad zobrazeným logom Ukrajinského lustračného výboru.

Vo svojom článku „Posvätná lustrácia - prečo to bolí niektorých a nie iných“, robí novinárka z Glavcomu Kateřina Peshko zničujúci rozsudok nad týmto zákonom. Tvrdí, že lustrácia oslobodzuje všetkých, ktorí sú teraz pri moci. Každý, kto v období medzi 25. februárom 2010 a 22. februárom 2014 zastával vysoký úrad najmenej jeden rok, bude na 10 rokov vylúčený zo všetkých úradov v štátnom aparáte. Čokoľvek si myslíte o krokoch Azarovovej vlády za vlády Janukovyča proti demonštrantom v období od 21. novembra 2013 do 22. februára 2014: Každý, kto opustil úrad pred 21. novembrom alebo krátko po ňom, bol jednoducho členom Správa, ktorá vznikla demokratickými voľbami a ktorá ako kolektív nebola vinná z ničoho.

Zákon obsahuje 400 pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhov, o ktorých niektorí poslanci, ktorí hlasovali „áno“, ani len netušili. Najdôležitejšou výnimkou sú ľudia vo volebných kanceláriách, čo znamená, že napríklad sám Porošenko nepodlieha lustrácii. V roku 2012 bol však Porošenko ministrom v prvom kabinete Azarova menej ako rok, presnejšie 256 dní. Táto výnimka tiež pomohla získať súhlas niektorých poslancov za Stranu regiónov. Vo výsledku majú parlamentné voľby 26. októbra taký význam, že sú jedinou možnosťou pre takmer polovicu súčasnej politickej elity na Ukrajine pokračovať v politike. K tomu sa ešte vrátim.

Bola tiež vytvorená medzera pre všetkých tých, ktorí sa „obrátili na krk“, ktorí sa zúčastnili na „protiteroristickej operácii“ (ATO) na Donbase. Cieľom tejto medzery je tiež zabezpečiť kontinuitu tajnej služby, pretože lustráciou sú vystavení aj ľudia, ktorí počas sovietskej éry absolvovali univerzitu KGB (okrem technických odborov). Súčasný šéf tajnej služby Valentin Nalyvaychenko by preto mal byť odvolaný, bude však pravdepodobne definovaný ako účastník ATO a svoj úrad si zachová.

Podľa Kateriny Peškovej považuje právnik Valery Andrejewskij, ktorý sa špecializuje na lustračné zákony, zákon za čistiaci zákon v logike sovietskej moci, nie za lustráciu. Riaditeľ centra pre situačnú analýzu Vitaly Bala s ním súhlasí. Zákon považuje za nástroj ovplyvňovania volieb. Môže sa použiť ako nástroj súčasnej vlády na boj proti jej oponentom.

Po tom, čo sám Porošenko pred týždňom a pol na tlačovej konferencii pripustil, že zákon bol prijatý za pochybných okolností, a oznámil, že môže vstúpiť do platnosti až po rozsiahlych verejných konzultáciách, podpísal ho 3. októbra. Konzultácie sa nekonali. Porošenkov tlačový tajomník Svyatoslav Tsegolko zopakoval svoje vyhlásenie k podpisu takto: „Rozhodol som sa podpísať zákon. K lustrácii dôjde! Štátny aparát je očistený od agentov KGB a vedenia Strany regiónov “(zvýraznenie doplnené). Porošenko pri tom otvorene pripúšťa, že jedným z hlavných cieľov zákona je zosadiť politické sily, ktoré vyhrali prezidentské voľby v roku 2010 a parlamentné voľby v roku 2012. Parlamentná komisia Rady Európy požiadala Benátsku komisiu o preskúmanie tohto zákona.

Pokusy ovplyvniť voľby

Analytik Vadim Karasev poukázal na to, že Oleh Liaschko sa snaží zorganizovať „lustráciu ulice“. Proces lustrácie si vyžaduje legitímneho vodcu. Podľa Karaseva sa najviac hodil vodca nacionalistickej radikálnej strany Oleh Liaschko, ktorého odsúdili organizácie Amnesty International a Human Rights Watch za Donbass. Občania by „prijali mimoriadne opatrenia pod vedením mimoriadneho kontrolóra“. Znamená to, že politici, ktorí nesúhlasia, sú zbití a hodení do smetných košov. Je logické, že vedúci radikál v krajine by mal viesť národný radikalizmus, ktorý povedie k radikálnym zmenám v krajine. Každý, kto si ako Nemec nepamätá opisy pomerov v rokoch 1932/1933 s takými obrázkami a komentármi, nechce vidieť niečo, čo je zjavné.

30. septembra bol opozičný poslanec Nestor Shufrych, ktorý chce kandidovať v parlamentných voľbách 26. októbra (pozícia v národnom zozname 7 opozičného bloku), zbitý príslušníkmi pravicového sektoru, až kým nebol hospitalizovaný, následne hodený do smetiaka a nastriekaný zelenou farbou. . Shufrych chcel v rámci volebnej kampane usporiadať tlačovú konferenciu v Odese. V rámci tej istej operácie bola zbitá Mykola Skoryk, zástupkyňa rady Odeskej oblasti a bývalý guvernér Odeskej oblasti.

Hovorca pravého sektoru Artem Skoropadský uviedol, že akási populárna lustrácia zabráni ľuďom s „pochybnou povesťou“ kandidovať vo všeobecných voľbách. Shufrych odvtedy uviedol, že sa necíti ako obeť, a tlačovú konferenciu vynahradí hneď po odstránení obväzu. Pozval tiež ľudí z Pravého sektoru, ktorí by sa s ním mali zaoberať hádkami, nie násilím.

Kampaň tiež vedie proti Valerijovi Khoroškovskému, bývalému ministrovi, ktorý v decembri 2012 opustil Azarovovu vládu spolu s Porošenkom, pretože sa domnieval, že vláda nie je schopná reformy. Pripojí sa k Tihipkovej strane Silná Ukrajina 26. októbra. Traja poslanci z bloku Poroshenko chceli, aby bol vyradený z volebných zoznamov, pretože od 28. decembra 2012 do 21. septembra 2014 nebol na Ukrajine. Volebný zákon vylučuje kandidátov, ktorí neboli na Ukrajine päť rokov pred voľbami. Najvyšší správny súd Ukrajiny odporoval tomuto názoru a umožnil Khoroškovskijovi kandidovať vo voľbách. Podpredseda Ústrednej volebnej komisie Andrej Magera sa vyjadril, že zákon bol formulovaný tak vágne, že na základe neho môžete vylúčiť takmer každého kandidáta, pretože ťažko nájdete každého, kto za posledných päť rokov v určitom okamihu za jeden rok nenašiel. (lekárske) ošetrenie alebo dovolenku v zahraničí.

Výsledkom bolo, že poslanec radikálnej strany Oleha Liaschka v kyjevskom mestskom parlamente Igor Mosiychuk, ktorý je tiež kandidátom do parlamentných volieb 26. októbra, inicioval ďalší správny súdny spor proti Ústrednej volebnej komisii v prípade Khoroshkovskyi. Teraz predkladá nový argument, že Khoroshkovskyi má hodnosť generála a že vojenský personál nesmie kandidovať v parlamentných voľbách. Povedal, že „vlastenci“ by mali vyvinúť všetko úsilie na to, aby Khoroškovskij nevystúpil z nového parlamentu, v prípade potreby silou (môj dôraz).

Medzitým chce Svoboda zakázať parlamentné voľby na územiach, ktoré neovláda kyjevská vláda. Skutočná motivácia je jasná: jediný z posledných šiestich prieskumov, v ktorých Svoboda prekoná päťpercentnú prekážku, sa uskutočnil iba v Luhanskej a Doneckej oblasti v oblastiach, kde má slovo Kyjev. Oficiálne Swoboda odôvodňuje svoj zodpovedajúci návrh zákona, o ktorom sa má hlasovať 7. októbra, ale samozrejme inak. V 41. volebnom obvode v Donecku bude kandidovať komunista Igor Kalyetnik, ktorý 16. januára organizoval „diktátorský zákon“, a v 105. volebnom obvode v Luhansku starosta mesta Sergej Kravčenko, ktorý v máji podporil nezákonné referendum. Nasledujúca veta je doslovný preklad originálu Glavcomu: „Vodca Svobody tiež uviedol, že nacionalistická frakcia už predložila parlamentu N5123 návrh zákona, ktorý zaväzuje volebnú komisiu vyhlásiť, že voľby sa nebudú konať vo volebných obvodoch, v ktorých ATO stále beží. “

Záver

Na Ukrajine nemožno prehliadnuť totalitné tendencie. Proti týmto tendenciám stále existujú inštitúcie ako Najvyšší správny súd a Ústredná volebná komisia. Potom, čo dôjde k „lustrácii“, bude tento odpor s najväčšou pravdepodobnosťou narušený. Zhruba polovica politickej elity v krajine bude zbavená moci a zhruba polovica jej občanov už nebude mať svoje politické záujmy.

Bolo by možné vidieť o niečo menej čiernych, pretože s najväčšou pravdepodobnosťou voľby vyhrá Porošenkov blok a dosiahne buď absolútnu väčšinu v parlamente, alebo bude schopný a ochotný zostaviť koaličnú vládu s miernymi silami. Sám Porošenko chce zjednotenú Ukrajinu, doteraz nebol naklonený k politickému ničeniu svojich oponentov a vie, že Ukrajinu nie je možné stabilizovať bez minimálnej dohody s Ruskom.

Je však tiež zrejmé, že ľudia ako Liaschko, Yazenjuk, Turchinow, Arsen Avakow, Andriy Parubiy, Julia Tymošenková, Tjanibok von der Svoboda, Yazenjuk, násilný guvernér Dnepropetrovska, Ihor Kolomoyskyi a Pravý sektor neprijmú ich porážku. Mnohí z nich neprijali svoje porážky v rokoch 2010 a 2012 a tentoraz majú k dispozícii polovojenské sily. Ukrajinu čakajú viac problematické mesiace.