Čo zarobí poslanec v čistom

Voľby 2017 Takmer žiadna iná téma neposkytuje viac materiálu na diskusiu ako príjem členov Spolkového snemu. Čo však má poslanec v skutočnosti po odpočítaní všetkých nákladov? „Platbou zadarmo“ sa vykonáva kontrola platu.

Čítajte ďalej iba pomocou niekoľkých kliknutí

1 mesiac zadarmo
Skúšobný mesiac končí automaticky
E-papier večer predtým
Čítajte neobmedzené množstvo článkov
(vrátane FP +)

Už si zaregistrovaný? Zaregistrujte sa teraz

Diskusia sa skončila.

Vždy ma zaujíma, keď politici s dobrými platmi sedia v diskusných reláciách a hádajú sa o minimálnych mzdách a platoch Hartza IV a predovšetkým o zvyšovaní dôchodkov .
Či sa niekedy nehanbia .

Poslanci sa rozhodli na základe vlastnej vôle (nie ľudovej), že ich práca je rovnako dôležitá a významná ako práca federálneho sudcu. Takže ste veľmi presvedčení o jeho dôležitosti. A radšej by boli volení len každých 5 namiesto 4 rokov, z vlastnej vôle. Na dôchodok vo výške 5 000 eur musíte prejsť iba 4 voľbami namiesto 5. Väčšina hlasov však nie je o ich vlastnej vôli alebo o voličoch, aj keď to zákon vyžaduje. A preto by sa v tejto demokracii nič nezmenilo, keby bol Bundestag len o polovicu menší. Aj keby bol parlament nahradený počítačom, ktorý hlasuje v pomere kresiel, výsledok by bol pravdepodobne rovnaký. V tejto súvislosti mám problém vyrovnať celoživotné dielo člena pre spoločnosť s výsledkami sudcu.

Vysoká zásluha poslancov, nielen pre východonemecké normy, je určite dôvodom na obavy o nezávislosť. Ak sú lákavé aj bohaté dôchodkové dávky, vaše svedomie často padne na vedľajšiu koľaj. Z tohto dôvodu by všetky hlasy museli prebiehať tajne, bez možnosti, aby príslušný parlamentný klub kontroloval hlasovacie správanie svojich členov. Niektoré výsledky hlasovania by určite vyzerali inak. Za hlasy, ktoré nie sú relevantné pre systém riadenia, ako napr Napríklad manželstvo pre všetkých, funguje to naraz. Darebák, ktorý myslí na zlo. „Ak by sa na voľbách niečo zmenilo, zakázalo by sa to,“ povedala vraj kedysi Rosa Luxemburgová. Aká má pravdu!

Očakávam, že poslanec zverejní všetky podrobnosti z vlastnej iniciatívy, ak je nadšený.
Dámy a páni sú povinní byť voči voličom transparentní. Povinnosť transparentnosti je stanovená v pravidlách správania pre poslancov.

Ale ak si potom prečítate niečo také, ako je uvedené v mojom komentári pána Kubického (FDP):
https://www.freipresse.de/MITMACHEN/LESERKOMMENTARE/NACHRICHTEN/DEUTSCHLAND/9998722.php?kid=223853#kommentare
prichádza K. en.

A ďalej:
- 2013: ". Zamestnanci členov Spolkového snemu nelegálne využívaní na účely volebnej kampane."
https://www.swr.de/report/presse/abteilunge-wahlkampf-illegal/-/id=1197424/did=12070074/nid=1197424/ey31rr/index.html

- 2017: „Ako poslanci získavajú nelegálnu výhodu vo volebnej kampani.“
https://www.abektivenwatch.de/blog/bundestag-baut-schutzmauer-um-illegale-wahlkampfpraktiken-0

Vidíte, že sa nič nezmenilo, práve naopak.