Zlomenina zápästia: dlaha namiesto sadry z Paríža

„Naše výsledky podporujú zhromaždené dôkazy o tom, že podpora dlahovania je adekvátnou alternatívou pre určité zlomeniny polomeru,“ píšu Kathy Boutis z torontskej nemocnice pre choré deti a torontská univerzita. „Nebol žiadny rozdiel v udržiavaní stability zlomeniny pri komplikáciách a zistilo sa, že dlaha je z hľadiska rodinných preferencií lepšia.“ Jednoznačnými výhodami prefabrikovanej dlahy je okrem iného väčšie pohodlie, ľahké nasadenie a vyzliekanie a tým ľahšia hygiena a skutočnosť, že sa deti nemusia báť pílky, ktorou sa odstraňuje parížska omietka.

zápästia

Vo svojej štúdii Boutis a jej kolegovia náhodne rozdelili jednu z dvoch skupín do približne sto detí vo veku od päť do dvanásť rokov, ktoré prišli do nemocnice so zlomeninou polomeru blízko zápästia. Polovica dostala prefabrikovanú dlahu na stabilizáciu zlomeniny, ostatní odliatok. Deti s dlahou boli schopné dlahu v nasledujúcich štyroch týždňoch odstrániť na krátke chvíle, napríklad aby si umyli ruky. Inak ich museli nosiť, rovnako ako deti z druhej skupiny museli nosiť sádru. Po šiestich týždňoch fyzioterapeut, ktorý nevedel, v ktorej z dvoch skupín boli deti, skúmal liečebný úspech.

Pokiaľ ide o funkčnosť zápästia, medzi týmito dvoma skupinami nebol znateľný rozdiel. Zdravotnícki pracovníci tak mohli jednoznačne vyvrátiť teóriu, že dlaha je menej efektívna. Dlaha však bola oveľa obľúbenejšia u väčšiny pacientov a ich rodín. Z účastníkov zo sadry zo skupiny v Paríži by 68 percent uprednostnilo dlahu, zatiaľ čo iba 12 percent nositeľov dlahy by uprednostnilo sadru z Paríža.