Extirpácia štítnej žľazy

Experimentálna štúdia

žľazy

Toto je ukážka obsahu predplatného. Prihláste sa a skontrolujte prístup.

Možnosti prístupu

Kúpiť jeden článok

Okamžitý prístup k úplnému článku PDF.

Výpočet dane bude dokončený pri platbe.

Prihlásiť sa na odber denníka

Okamžitý online prístup ku všetkým vydaniam od roku 2019. Predplatné sa bude automaticky obnovovať každý rok.

Výpočet dane bude dokončený pri platbe.

literatúry

Dva prípady u mužov hlásil z krakovskej chirurgickej kliniky H. Schramm (v č. 22 Centralblatt f. Chirurgie 1884).

O patológii a patologickej anatómii tetánie. Ukazovateľ k. k. Spoločnosť lekárov vo Viedni 1883. Č. 31.

O následkoch exstirpácie štítnej žľazy. Predbežné oznámenie. Centralblatt f. D. med. Vedy. 1885. Č. 24. (pôvodné oznámenie)

K otázke fyziologického vzťahu štítnej žľazy k slezine (predbežná komunikácia). Virchowov archív 1884. 96. Zv. 1. vydanie. S. 29.

Predpoklad, že štítna žľaza môže nahradiť slezinu ako orgán tvoriaci krv, podľa Taubera a Zesasa pôvodne pochádza od Tiedemanna. Fyziologický stav nájdete v jeho časopise. V. zväzok 1. vydanie. 1883. Originál som nemal k dispozícii. V 3 knižniciach, ktoré som skúmal, sa našli iba 4 zväzky. Nenachádzam o tom nijaké informácie ani v Simonovej podrobnej monografii „O vyhubení sleziny u ľudí“, ktorú ako dobrý historický prameň používali takmer všetky neskoršie diela.

Extirpácia štítnej žľazy u psov a jej dôsledky. Tento archív. 1884. XVIII. Zv. S. 260.

Viedenská med. Týždenník 1884. Č. 52, s. 1559.

l. c. Viedenská med. Týždenník 1884. Č. 52, s. 300.

„Sprievodca vivisekciou u psov“, publikovaný D. Onodim a F. Fleschom. I. Časť (krk). Stuttgart 1884. túto potrebu nespĺňa.

O glandula thyreoidea partita u človeka; pozri W. Gruber, Med. Jahrb. d. Rakúsky štát. 51. zväzok S. 147 a archív pre Anat. A Physiol. 1876. s. 208.

Podľa Cuviera (Leçons d'anat. Comp. IV. S. 530) existuje u veľmi mladých psov šíp, ktorý spája obe polovice, ale neskôr zmizne.

Podľa Sappeyovej je priemerná hmotnosť štítnej žľazy u ľudí 22–24 g.

Táto žľaza je uvedená aj v správe o pitve Bardelebenovho psa von Bischoffa, ktorý prežil úplné vyhynutie štítnej žľazy. (Pozri s. 395.)

l. c. Táto žľaza je uvedená aj v správe o pitve Bardelebenovho psa von Bischoffa, ktorý prežil úplné vyhynutie štítnej žľazy. (Pozri s. 395.) V. Theil. II. 42.

Revue méd. 15. févr. 1884. s. 67. „Je me suis assuré. que la section des nerfs récurrents dans leur voisinage, l'extraction des fillets, que le récurrent peut thunder à cette glande ne produisent jamais un seul symptomôme. "

Zdá sa, že tieto anatomické pozorovania u psov tiež potvrdzujú tvrdenie, ktoré prvýkrát uviedol A. W. Volkmann po stimulačných testoch na hypoglosus, ktorý predstavuje Descend. hypoglossi nie je skutočným potomkom tohto nervu ani u ľudí a nesie iba miechové vlákna; Pozri A. W. Volkmann, O motorických účinkoch nervov hlavy a krku. Archív J. Müllera. 1840. s. 475.

Pozri indikátor d. k. k. Spoločnosť d. Lekári vo Viedni. 1883. Č. 31, s. 212.

P. Liebrecht, „Le corps thyroïde ne renferme que les filets nervux du grand sympathique, qui sprevádzajúci les vaisseaux.“ Guľka. de l'acad. kráľovský de med. de Belgique 1883. S. III. T. XVII. p. 357.

Porovnaj Leisring a Müller, Príručka komparatívnej anatómie domácich cicavcov. 4. vydanie, 1885, s. 485.

Viedenská med. Týždenník 1884. Č. 52.

Nasledujúci popis symptómov je prevzatý z týchto 7 zvierat, ako aj zo zvierat, ktoré boli neskôr operované v dvoch fázach.

„Una espressione singolare di sgomento“ l. c. Nasledujúci popis symptómov je prevzatý z týchto 7 zvierat, ako aj zo zvierat, ktoré boli neskôr operované v dvoch fázach. p. 37.

Vyšetrovanie aponeuróz zemegule a očných svalov u domácich cicavcov. Časopis pre oftalmológiu. III. Zv. S. 23.

Rovnaký jav sa vyskytuje aj u tetanu u psov.

l. c. Rovnaký jav sa vyskytuje aj u tetanu u psov. S. 392.

Porovnaj Spinola, Handbuch der spec. Patológia a terapia pre veterinárnych lekárov. IV. § 878 a poznámky a Hertwig, Choroby psov. Berlín 1880.

Tento archív. XIX. Zv. S. 370.

Reverend méd. 15. févr. 1884. s. 67.

Operatívne ošetrenie strumy. Archívy klinickej chirurgie. XXXI. Zv. S. 713.

Porovnaj Operatívne ošetrenie strumy. Archívy klinickej chirurgie. XXXI. Zv. S. 399.

Bol som u anata. Časť poukázala na chybnú povahu Kaufmannovho vyhlásenia týkajúceho sa sily týchto nervov u psov.

l. c. Pozri stranu 392, pozn. 167.

l. c. Pozri stranu 392, pozn. S. 44.

O vývoji a štruktúre štítnej žľazy. Berlín 1880. s. 25.

Viď Bruch, správa o rokovaniach naturfu. Spoločnosti v Bazileji. 10. vydanie. 1852, s. 183.

l. c. Porov. S. 40: „Glandula thyreoidea hujus canis omnium fuit minima, quamquam ipse canis major erat reliquis, nam pondus habuit sesqui-scrupuli.“

l. c. Porov. S. 393: „Le morceau de thyroïde, qui restait ne paraissait pas altéré.“

To isté platí pre ľudskú štítnu žľazu, pozri Mikulicz, Ueber die Resection des Kropfes atď. (Pôvodné oznámenie), Centralblatt für Chirurgie. 19. decembra 1885.

Porovnaj S. 405 alebo Revue méd. de la Suisse romande. 15. août 1884. s. 427 a nasl.

l. c. Porovnaj S. 405 alebo Revue méd. de la Suisse romande. 15. août 1884. s. 12.

Do Cachexia strumipriva. Správy z chirurgickej kliniky v Tübingene. Tübingen 1884.

Ľavá polovica strumy bola odstránená 16. júna 1880 a pravá polovica 21. februára 1881. Podrobnosti pozri v Grundler, s. 4 a nasl.

Porovnaj Podnikateľ, l. c. Bol som u anata. Časť poukázala na chybnú povahu Kaufmannovho vyhlásenia týkajúceho sa sily týchto nervov u psov.

Viedenská med. Týždenník 1884. s. 1559.

Pokiaľ ide o nasledujúce, odkazujem na pôvodné práce týchto autorov uvedené vyššie, ako aj na moju anatomickú časť a sprievodnú ilustráciu.

Mimochodom, ohľadom štítnej žľazy pozri: H. Stannius, Učebnica komparatívnej anatómie stavovcov. P. 455 a W. Müller, Jenaische Zeitschr. f. stredná a prírodná w. VI. 1873.

Sanquirico a Canalis dávajú ohľad na anat. Tauberova poznámka výslovne uvádza, že štítna žľaza bola vždy prítomná.

Tento výraz pre prikývnutie hlavy u psov je nesprávny, pretože nemá kľúčnu kosť.

Porovnaj týkajúce sa anatómie karotidy str. 416 pozn.

Je odstránenie štítnej žľazy fyziologicky povoleným činom? v. Langenbeckov archív. XXX. Zv. 1884, s. 395.

Podľa komentára na tej istej stránke sa zdá, že tieto tri príznaky spočívajú skôr v exstirpácii štítnej žľazy a sleziny alebo v ich samotnom odstránení. Zesas tu hovorí: „Test tu č. 13 Dňa 4. augusta som odstránil štítnu žľazu. Tí operáciu vydržali v prvých 2 týždňoch pomerne dobre, ale po 14 dňoch stratila živosť a málo jedla. - Jeho krv 8. septembra zaznamenala zvýšenie počtu bielych krviniek. 10. septembra som vyrezal slezinu tomu istému zvieraťu. Odteraz nejedol takmer nič, veľa spal, nestále chodil a 21. toho istého mesiaca zomrel “.

O následkoch vyhubenia štítnej žľazy u zvierat. Viedenská med. Každý týždeň. 1884. č. 52.