Jura-basic (kúpna zmluva na akceptáciu kreditnej karty) - základné vedomosti

Povinnosť prijatia existuje, ak je objekt kúpy bez práv tretích strán a bez vecných chýb. Ak existuje povinnosť prevziať dodávku a kupujúci neprevezme vec, je kupujúci v omeškaní s prevzatím podľa § 293 a nasl. BGB @ .

V prípade zakúpeného tovaru s vadou je potrebné rozlišovať medzi jedným

významný nedostatok

nepodstatná vada

Kupujúci nemusí prevziať rozpoznateľnú chybnú vec s významnou vadou.

Odmietnutie prijatia z dôvodu nepodstatnej vady sa v právnej teórii niekedy považuje za zneužitie práva.

BGH teraz rozhodol, že ak ide o odstrániteľné vady, aj keď sú menšie, môže kupujúci v zásade uplatniť zadržovacie právo podľa § 273 ods. 1 BGB @, t. J. Nemusí vec prevziať, ale „odmietnuť“, kým nebude vada odstránená môcť. Pretože dodanie veci, ktorá v rozpore s ustanovením § 433 ods. 1 veta druhá BGB @ nie je bez právnych a vecných vád, predstavuje porušenie povinnosti predávajúceho (BGH 26. októbra 2016 - VIII ZR 211/1; položka 32) a toto Nariadenie nerozlišuje medzi závažným a nepodstatným porušením povinností zo strany predávajúceho. Predávajúci spravidla nemôže požadovať, aby kupujúci najskôr prijal chybnú vec, aby si mohol uplatniť práva na významné chyby (BGH, cit. Miesto, č. 33-34). Zadržiavacie právo podľa § 273 ods. 1 BGB @ ako osobitné uplatnenie zákazu neprípustného právneho výkonu (§ 242 BGB @) sa však nemôže uplatniť spôsobom, ktorý je v rozpore s dobrou vierou.

Ak kupujúci vedome prevezme vadnú vec, nevedie to k vylúčeniu práv z vady z dôvodu znalosti vady. Práva z vady sú vylúčené, iba ak kupujúci vie o vade pri uzatváraní zmluvy (§ 442 BGB @).