Odkyslite telo kúpeľom nôh Kaiser Natron

Príliš veľa stresu, nezdravá strava alebo málo pohybu môžu náš organizmus rýchlo prekysliť. Ak sa neprijímate dostatočne základnú stravu, vaše telo bude ťahať minerály z vlasov, zubov alebo kostí. Z dlhodobého hľadiska vám je z neho zle.

Alkalickým kúpeľom na nohy môžete odkysliť telo pokožkou.

Voda by mala byť medzi 37-40 stupňami, aby sa póry na chodidlách otvorili.
Pridajte asi 50 gramov lúhu sodného (alebo iných zásaditých solí) a nohy kúpte 30 až 60 minút. Proces odkyslenia sa začína až po 20 minútach. Ak zmeriate hodnotu pH na začiatku kúpeľne s prúžkami PH, mala by byť okolo 8,0 alebo vyššia, po hodine má meranie zvyčajne hodnotu 7,0. To dokazuje, že sa telo dobre odkyslilo.
Rovnako to funguje aj pri plnom kúpeli, ale použijete 100 gramov cisárskej sódy.

Tip redakcie:

Ak sa chcete zásobiť sódou, môžeme odporučiť nasledujúcu ponuku »Vedro sódy s hmotnosťou 5 kg

Hodnotiť teraz

predmetov

103 komentárov

dakujem za tip !

Opäť odkyslenie mi určite nemôže ublížiť, pretože pijem veľa kávy .
Doteraz som na tento účel vzala z lekárne bazový prášok. Váš variant je samozrejme oveľa lacnejší:-) .

Som presvedčený, že kúpele na nohy sú veľmi účinné .
Môj gynekológ mi dal B. Na menštruačné kŕče sa odporúčajú kúpele na nohy z rozmarínu. Veľmi mi to pomohlo.

Váš „logický“ záver s octom je dosť ďalekosiahly .
Nie však zlé kľúčové slovo, pretože ocotový kúpeľ nôh je údajne veľmi účinný proti poruchám spánku;-) .

Pokiaľ ide o príznaky možnej prekyslenia:
Určite existujú lekári, ktorí sa dokážu vyrovnať so sťažnosťami, ako sú bolesti hlavy, vyčerpanie, problémy s trávením a zlá štruktúra pokožky. - za príčinu považujte aj acidobázickú rovnováhu .

Skutočnosť, že sa viac účinných látok absorbuje cez chodidlá (a všeobecne cez pokožku), rozhodne NIE JE nezmysel a absolútne nie moderný frapper. Kúpele na nohy všeobecne, rovnako málo .
To nie je môj názor, je to skutočnosť .

@ DaaCapo:
„Existujú lekári ...“ - kto to chcel poprieť? Existujú dokonca aj lekári, nielen naturopati, ktorí používajú homeopatiu, ktorá bola dlho vystavená humbugu.

Názory môžu a nemusia byť vecné. Alebo sa neskôr ukáže ako chyba. Aj toľko spomínané predsudky sa môžu, ale nemusia, mýliť.
Alternatíva alebo pseudomedicína je zmiešaná taška a všetci jej aktéri sú presvedčení o jej metóde. Radšej sa držím „školskej“ medicíny, ktorá má medzi mnohými zlú povesť. Už jej viackrát dlžím svoj život, čo môže vysvetľovať môj „prísny“ postoj.

Presne - názory nemusia zodpovedať skutočnosti .

To je presne dôvod, prečo by sa to nemalo chápať ako všeobecné a platné pre zvyšok sveta.

Nepochyboval by som o konvenčnej medicíne len preto, že mne osobne osobne často pomohli alternatívne metódy.
To by bolo absurdné a úzkoprsé .

Vždy záleží na tom, o aké „utrpenie“ ide !
Nevidím to čierno-biele.
Ak je to otázka života alebo smrti, nedôveroval by som ani bylinkovým obkladom.
Pri niektorých sťažnostiach mám však radšej tradičné domáce lieky ako tablety .

Každý má teda svoj názor:-) .

Som veľmi rád, že veľká časť účinkov liekov (či už farmaceutických alebo domácich liekov) je dôsledkom samotného presvedčenia. Mám rád iba to, keď bylinkárka za rohom zarobí niečo, čo je v poriadku, a čo môžem ušetriť pri návšteve môjho drahého lekára a lekárne. Samozrejme, vo vážnych prípadoch rád prijmem ich radu.

Verím v pozitívne účinky nôh. Už som si niekoľkokrát užil reflexiu chodidiel a prostredníctvom tipu tu na FM som si už na chodidlách naniesol eukalyptový alebo mätový olej na zmiernenie nočného kašľa. To funguje aj pre moje deti, ktoré naďalej spali, ale prestali kašľať.

Len na zamyslenie. aj keď má krv posunutú hodnotu pH (okolo 7,4 sa zdá byť normálna), ako viete, ako si dávkovať kúpeľ na nohy?

Ak je kúpeľ nôh medicínsky účinný a ovplyvňuje hodnotu pH krvi, môže sa ním tiež predávkovať (a napríklad natlačiť krv do zásaditého stavu). To by bolo nebezpečné.

Ak toto nebezpečenstvo neexistuje, je to ako s guľkami - žiadne vedľajšie účinky - žiadna účinná látka.

Všeobecné:
Teraz ide skôr o klady a zápory, pokiaľ ide o homeopatiu .
Osobne nevidím kúpeľný kúpeľ tak drasticky.

Existuje mnoho aplikácií, ktoré spadajú pod „alternatívu“, ktorá podporuje zdravie a/alebo aspoň zvyšuje pohodu, ale zvyčajne (!) sa ani zďaleka nepovažujú za homeopatické, a teda automaticky za „nezmysly“.
Pravdepodobne ich používa aj veľa odporcov homeopatie.
Napríklad sauna, ktorá je veľmi prospešná pre zdravie ľudí so zdravým kardiovaskulárnym systémom (mala by mať tiež pútavý a odkysľujúci účinok), alebo Essigpatscherl (lýtkový zábal) pre deti na zníženie horúčky (takmer každá matka to robí skôr, ako to urobí). siaha po čapíku) a každý druh bylinného čaju, dokonca aj harmanček, ak bolí bruško.

Všetky alternatívne metódy,
o účinku ktorých takmer nikto nepochybuje a ktorých používatelia nie sú okamžite zatlačení do kategórie „duchovných liečiteľov“ .

Ku guľkám:
Viem iba to, že na jednej strane mi robili „dobrú službu“ narodením mojich menších detí - nie, nemala som ich v príručnej batožine;-), ale pôrodná asistentka ich spravovala.
Áno, možno som si to len predstavoval, ale:
S guľkami som mal so svojimi zvieratami niekoľko úspechov.
S predstavivosťou je to náročnejšie;-) .

Čo chcem povedať:
Pre mňa sa konvenčná a alternatívna medicína navzájom dopĺňajú .
Možno je to aj preto, že v Rakúsku nemáme povolanie alternatívneho lekára alebo je to tu zakázané.
Každý homeopat, ktorý cvičí, má u nás ukončený lekársky diplom.
Myslím si, že to značne obmedzuje počet samozvaných „guru“.
Stretávam lekára, ktorý zahŕňa oba smery a navyše ich rozumne používa - (pre mňa vás záleží) perfektné !

@Kosmostern:
Poznám to príslovie, ale považujem ho za povrchné. Pretože: Ak máte napríklad nachladnutie a po týždni je po všetkom, môžete za všetko zodpovedať všetko, čo ste vzali alebo vykonali inak, dokonca aj vkladanie rúk duchovným liečiteľom. Otázka teda znie: Boli to skutočne guľôčky atď., Alebo by som sa „aj tak dostala“ dobre.

Skeptik ako ja by musel vypnúť oblasť uvažovania, aby v ňu uveril. V tomto ohľade by sa na tom mali menej skeptickí ľudia „lepšie“. Ale nezávidím im!

@ Divák:
Myslím, že váš príklad so zimou je veľmi dobrý, vyslovene charakteristický.
Prechladnutie chce len čas .
Nie nadarmo sa ľudovo hovorí: 2 týždne s liekmi - bez, 14 dní;-) .

Kto však všeobecne pochybuje o účinnosti farmaceutických látok ?

Pripomínaš mi môjho otca v tvojom postoji:-) .
Nič, čo nie je zahalené čierno-bielo (niekedy aj to;-). ), má „právo na existenciu“.

To je myslené iba okrajovo a vôbec nie zle, naopak:
Veľmi si vážim svojho otca, len sa nie vždy zhodneme
;-))) .

Nie, nie - myslím tým naopak, že ťažko niekto bude spochybňovať všeobecný účinok liekov len preto, že s uvedenou nádchou „nerobia zázraky“:-).

Plne akceptujem váš názor, aj keď ho nezdieľam.

Áno, myslel som na svojho otca, pretože v mnohých oblastiach argumentuje veľmi podobne;-).

Je to len výmena názorov a vždy ma to obohacuje:-) .

@Mafalda: nejako si ľudia v minulosti museli vedieť navzájom pomôcť, pretože liek, ktorý dnes máme, neexistoval. Tiež si myslím, že veľa sa prebralo skôr,

Prečo a prečo niektoré veci fungujú? Pretože to funguje, bodka!

Málokto pochybuje o účinnosti rôznych bylín, bolo to vedecky dokázané. Ak hodíte stopku harmančeka do rezervoára a potom tvrdíte, že voda stále funguje, potom je to jednoducho vedecky NEMOŽNÉ!

Telo nemôžete odkysliť kúpeľom na nohy. Môžete však stratiť ochranný plášť s kyselinou a rozpustiť CO2 vo vode, potom sa tiež stane kyslejšou. Acidózy sa u zdravých ľudí netreba báť, a práve o to ide.

Prosím, pustite Schrödingerovu mačku z veci. Schrödingerova mačka je myšlienkový experiment na princípe neurčitosti. MODEL na rozšírenie mikroskopických efektov na makroskopické efekty. Nemá nič spoločné s homeopatiou.

Máte odkaz na televíznu správu. Pokiaľ viem, neexistujú žiadne uznávané dvojito zaslepené štúdie, ktoré by preukázali účinnosť homeopatie oproti placebu. A o to ide.

Opäť s paličkou: Homeopati budujú svetonázor, ktorý neobstojí pri kontrole.

Príspevok bol pravdepodobne prerušený „priateľsky“. Nikto nepopiera, že nemôžeme vysvetliť svet, ale keď niekto povie „Uzdravujem pomocou xyz“, je legitímne vyskúšať, či je toto tvrdenie pravdivé („medicína založená na dôkazoch“).

Rozlišujte: Homeopatia Naturopatia (nemá to nič spoločné)

Ale možné: placebo efekt u zvierat (), ale ten teraz vedie príliš ďaleko)

A obvyklý (v tomto bode vždy s radosťou prijatý) „kladivový argument“: Áno, v modernej medicíne sa veľa vecí deje veľmi, veľmi zle a veľa „štúdií“ je úplne na smetie, ale „vedecký proces“ (ktorý by sa mal dodržiavať) je správny . Homeopatia a iné Schmonz (Bachove kvety, Schüsslerove soli atď.) Žiadne neobsahujú.

Wolfchen má pravdu !

Toto sú porekadlá naturopatov.
Telo nemôže ľahko prekysliť .

Skutočnosť, že veda zatiaľ nebola schopná preukázať účinok nameranými hodnotami, ešte neznamená, že tento účinok neexistuje. Mohol by som vám povedať veľa skúseností s tým z mojich 30-ročných skúseností s 3 deťmi. A v minulosti bolo mnohým ľuďom predpísané homeopatické lieky bez toho, aby o nich mali podozrenie - až kým ich zákonné zdravotné poistenie neklasifikovalo ako nenávratné. Odvtedy len mnohým ľuďom bolo jasné, že z. B. Traumeel je homeopatický liek, ktorý prekvapivo stále mimoriadne dobre funguje vo väčšine prípadov úrazov. Aj keď je to podľa vás nemožné.
Veda v skutočnosti neznamená, že rušíte iba vo svojom vlastnom horizonte, ale že sa snažíte myslieť až po špičku nosa. Zdá sa, že bohužiaľ to dnešní „vedci“ o niečo stratili. Alebo sa dá lepšie zarobiť inými vecami.
Príbeh Zeme okolo slnka uvádzate ako „argument“, ale zabudnite spomenúť, že všetci „vedci“ predtým predstavovali presne teóriu diskov. Pretože ich zdroje boli obmedzené. Inštrumentálne aj intelektuálne.

Cracklin Rosie:
Namiesto samostatného komentára nasleduje toto vysvetlenie: