Môj život

Rokovania v Breste

Prvá sovietska delegácia na čele s Joffeom bola dvorená zo všetkých strán v Brest-Litovsku. Ako svojich „hostí“ ich prijal bavorský princ Leopold. Všetky delegácie jedli spoločne na obed a večeru. Generál Hoffmann, určite nie bez záujmu, sa musel pozrieť na súdruha Bizenka, ktorý predtým zavraždil generála Sacharova. Nemci si sadli do zmiešaného radu s našimi a snažili sa „priateľsky“ vyloviť to, čo potrebovali. Prvá ruská delegácia pozostávala z robotníka, poľnohospodára a vojaka. Boli to náhodné postavy, ktoré nemali až také intrigy. Starí sedliaci boli dokonca zvyknutí sa cez obed trochu opiť.

Zamestnanci generála Hoffmanna vydali pre väzňov noviny Russki Westnik („Ruský posol“), ktorý najskôr hovoril o boľševikoch iba dotykom sympatií. „Naši čitatelia,“ opýtal sa generál Hoffmann ruských väzňov, „spýtajte sa nás, kto je Trockij?“ Extaticky im hovoril o mojom boji proti cárstvu a o mojej nemeckej knihe Rusko v revolúcii. „Celý revolučný svet bol nadšený jeho úspešným útekom!“ A ďalej: „Keď bol cárizmus porazený, tajní priatelia cárstva dali Trockého späť do väzenia krátko po jeho návrate z dlhoročného exilu.“ Stručne povedané, už neexistovali žiadni horlivejší revolucionári. ako Leopold Bavorský a Hoffmann Pruský. Táto idylka netrvala dlho. Na stretnutí brestskej konferencie 7. februára, ktoré vyzeralo najmenej ako idylka, som spätne poznamenal: „Sme pripravení ľutovať tie predčasné komplimenty, ktoré nám adresovala oficiálna nemecká a rakúsko-uhorská tlač. Na to, aby boli mierové rokovania úspešné, neboli nevyhnutne potrebné “

Vo funkcii predsedu sovietskej delegácie som sa odhodlal veľmi prísne vyriešiť rodinné vzťahy, ktoré sa v prvom období nepostrehnuteľne vyvinuli. Prostredníctvom našej armády som dal jasne najavo, že nemám v úmysle predstaviť sa bavorskému kniežaťu. To bolo poznamenané. Požiadal som o samostatné obedy a večere s argumentom, že cez prestávky sa musíme poradiť. Aj to bolo ticho prijaté. 7. januára si Černín do svojho denníka napísal: „Ráno dorazili všetci Rusi pod Trockým vedením. Okamžite im povedali, aby sa ospravedlnili, ak sa už neobjavujú pri jedle. Ani vy ich nevidíte inak a zdá sa, že vietor je oveľa iný ako naposledy. “Pokrytecko-priateľské vzťahy nahradili suché, oficiálne. Bolo to o to včasnejšie, že človek musel prejsť od akademických prípravných zápasov ku konkrétnym otázkam súvisiacim s mierovou zmluvou.

Kuhlmann bol väčšou hlavou ako Czernin a možno aj ako ostatní diplomati, s ktorými som sa mal v povojnových rokoch stretnúť. Bolo na ňom vidieť charakter, neobvyklého praktického ducha a dostatočnú zásobu zloby, ktorá sa prejavovala nielen proti nám - tu narazil na odpor - ale aj proti jeho drahým spojencom. Keď sa Kühlmann posadil pri diskusii o otázke území okupovaných vojakmi a zvýšeným hlasom povedal: „Vďakabohu, naše nemecké územie nie je nikým okupované,“ gróf Czernin zrazu skolaboval a zmenil farbu na zeleno-žltú. Kühlmann mieril priamo do neho. Ich vzťahy najmenej pripomínali nerušené priateľstvo. Neskôr, keď sa rozhovor rozšíril do Perzie, ktorú na dvoch stranách okupovali cudzie jednotky, urobil som poznámku, že táto krajina nedala nikomu z nás dôvod na zbožnú radosť, že bola okupovaná Perzia a nie naša krajina, pretože to nebolo ako sa Rakúsko-Uhorsko s niekým spojilo. Czernin vyskočil priamo hore a zakričal: „Neslýchané!“ Zjavný výkrik sa zjavne vzťahoval na mňa, ale v skutočnosti to bol Kühlmann. Takýchto epizód bolo dosť veľa.

Tak ako sa postupne utlmuje dobrý šachista, ktorý je nútený dlho hrať so slabými súpermi, bol taký aj Kühlmann, ktorý sa počas vojny pohyboval najskôr iba medzi rakúsko-uhorskými, tureckými, bulharskými a neutrálnymi diplomatickými vazalmi. sklon podceňovať svojich revolučných protivníkov a brať hru na ľahkú váhu. Často ma udivoval, hlavne spočiatku primitívnosťou svojich trikov a nepochopením psychológie svojich oponentov.

Bolo to prvýkrát, čo som sa s touto skupinou ľudí stretol zoči-voči. Treba povedať, že predtým som si o nej tiež nerobil ilúzie. Dlho som tušil, že to nie sú bohovia, kto hrnce spaľuje. Ale priznám sa, aspoň som si predstavoval, že úroveň je vyššia. Dojem z prvého stretnutia by som mohol formulovať slovami: Títo ľudia považujú ostatných za veľmi lacných, ale aj sami za nie veľmi drahých.

Vďaka historickým okolnostiam museli delegáti najrevolučnejšieho režimu, aký kedy ľudstvo poznalo, sedieť za stolom s diplomatickými predstaviteľmi najreakčnejšej kasty všetkých vládnucich tried. To, ako veľmi sa naši oponenti obávali výbušnej sily rokovaní s boľševikmi, ukazuje skutočnosť, že boli viac pripravení prerušiť rokovania ako ich presunúť do neutrálnej krajiny. Czernin vo svojich pamätiach úprimne hovorí, že v neutrálnej krajine by boľševici nevyhnutne za pomoci svojich medzinárodných priateľov dostali opraty do svojich rúk. Oficiálne Černín tvrdil, že v neutrálnom prostredí Anglicko a Francúzsko okamžite rozvinú svoje intriky „otvorene a v zákulisí“. Odpovedal som mu, že naša politika sa vôbec zaobišla bez kulisy, pretože ruský ľud radikálne zrušil tento nástroj starej diplomacie, okrem iného aj prostredníctvom svojho víťazného povstania 25. októbra. Ale boli sme nútení skloniť sa pred ultimátom a zostať v Brest-Litovsku.

Rokovania sa naťahovali. My aj naši oponenti sme museli udržiavať priamu komunikáciu s príslušnými vládami. Linka často zlyhávala. Nemohli sme skontrolovať, či to naozaj vždy malo fyzické príčiny alebo či to neboli iba domnelé poruchy spôsobené zámerom súperov získať čas. Stretnutia boli často prerušované, niekedy aj na niekoľko dní. Počas takejto prestávky som si urobil výlet do Varšavy. Mesto žilo pod nemeckým bajonetom. Obyvateľstvo malo veľký záujem o sovietskych diplomatov, ale vyjadrovalo sa to iba opatrne: nikto nevedel, ako to celé skončí.

Odloženie rokovaní bolo tiež v našom záujme. Za týmto účelom som vlastne išiel do Brestu. Nemôžem si však v tejto veci pripísať zásluhy. Partneri mi pomáhali, ako vedeli. "Máte čas," poznamenáva Czernin vo svojom denníku melanchóliu. „Akonáhle Turci nedokončia, potom opäť Bulhari, potom Rusi sa stiahnu - a schôdza sa opäť odloží alebo sa hneď, ako sa začne, preruší.“ Rakúšania začali odďaľovať rokovania, keď narazili na ťažkosti zo strany Ukrajinca Vyskytla sa delegácia. To samozrejme nezabránilo ani tomu, aby Kuhlmann a Czernin v najmenšom verejne obvinili z únosu iba ruskú delegáciu, proti čomu som energicky, ale márne protestoval.

Z hrubých komplimentov polooficiálnej nemeckej tlače boľševikom - s výnimkou nelegálnych letákov mala v tom čase celá tlač polooficiálny charakter - po rokovaniach nezostala ani stopa. The Denná kontrola Napríklad sa sťažoval nielen na to, že „Trockij si v Brest-Litovsku pripravil stoličku, z ktorej bolo počuť jeho hlas po celom svete,“ a požadoval, aby sa to čo najskôr skončilo, ale priamo uviedla, že „Lenin ani Trocký nechcú mier, ktorý im s najväčšou pravdepodobnosťou sľubuje šibenicu alebo väzenie.“ Tón sociálnodemokratickej tlače sa príliš nelíšil. Scheidemann, Ebert a Stampfer videli našu hlavnú chybu v tom, že sme rátali s nemeckou revolúciou. Títo páni nemali ani zďaleka predstavu, že by ich o pár mesiacov revolúcia chytila za golier a dostala k moci.

Diplomati na opačnej strane tiež našli spôsob, ako vyplniť dlhé nečinné hodiny v Breste. Ako sa dozvedáme z jeho denníka, gróf Czernin nielen chodil na lov, ale rozširoval si obzory aj čítaním pamätí z éry francúzskej revolúcie. Porovnal boľševikov s jakobínmi a pokúsil sa takýmto spôsobom dospieť k utešujúcim záverom. Habsburský diplomat píše: „Charlotte Cordayová povedala: Nezabila som človeka, ale divé zviera - títo boľševici opäť zmiznú a ktovie, či sa nenájde Corday pre Trockého.“ “ Blažené meditácie bohabojného počtu samozrejme neboli známe. Ale rád verím v ich úprimnosť.

Tajomstvo správania nemeckej diplomacie spočívalo v tom, že Kühlmann bol vopred určite presvedčený o našej ochote hrať s ním štvorručne. Myslel si niečo ako toto: Boľševici získali moc vďaka svojmu boju za mier. Môžu udržať moc iba za podmienky, že dôjde k mieru. Sú viazaní demokratickými mierovými podmienkami, ale na čo slúžia diplomati na svete? On, Kuhlmann, dá boľševikom svoje revolučné vzorce v slušnom diplomatickom preklade, zatiaľ čo boľševici mu ponúknu možnosť zahalené podmanenie provincií a národov. Nemecká korisť dostane v očiach celého sveta sankciu za ruskú revolúciu. Ale boľševici budú mať mier. Kuhlmann sa dopustil svojej chyby nie bez účasti našich liberálov, menševikov a Narodniki, ktorí brestské rokovania včas označili za komédiu s pridelenými úlohami.

Nie o deväť mesiacov neskôr, 3. októbra 1918, na zasadaní Všeruského výkonného výboru, pripomínajúc brestlitovskú výzvu Kühlmanna: „V nikom z nás nie je ani kvapka radosti, že Nemecko zažíva obrovskú katastrofu.“ “ Nie je potrebné preukazovať, že podstatnú časť tejto katastrofy pripravila nemecká diplomacia, vojenská aj civilná, v Brest-Litovsku.

Čím presnejšie sme formulovali naše otázky, tým väčšia prevaha Hoffmanna nad Kühlmannom. Už prestali skrývať svoje nepriateľstvo, hlavne voči generálovi. Keď som sa v reakcii na jeho brutálny útok zmienil o nemeckej vláde, bez postranných úmyslov, prerušil ma Hoffmann chrapľavým hlasom: „Nezastupujem tu nemeckú vládu, ale nemecké najvyššie velenie.“ To znelo ako praskot rozbitého skla. . Nechala som oči zablúdiť nad partnerom na druhej strane stola. Kühlmann tam sedel so znetvorenou tvárou a pozrel sa pod stôl. Rozpaky bojovali so škodlivou radosťou na Czerninovej tvári. Odpovedal som, že sa nepovažujem za povolaného hodnotiť vzájomné vzťahy medzi vládou Nemeckej ríše a jej vrchným velením, ale že som oprávnený rokovať iba s vládou. Kuhlmann s škrípaním zubov prijal moje vysvetlenie a súhlasil s ním.

Bez akejkoľvek nádeje na úspech som sa koncom januára pokúsil získať súhlas rakúsko-uhorskej vlády s cestou do Viedne na rokovania s predstaviteľmi rakúskeho proletariátu. Najväčším šokom pri myšlienke na takúto cestu boli, ako sa dá predpokladať, rakúski sociálni demokrati. Samozrejme, že som dostal zamietavé rozhodnutie, ktoré, ako to znie nepravdepodobne, bolo založené na skutočnosti, že som nemal oprávnenie rokovať. Na Černína som odpovedal nasledujúcim listom:

"Minister!" Posielam vám kópiu listu od vyslaneckého radcu grófa Czakkiho z 26. dňa v mesiaci, ktorá bola pravdepodobne odpoveďou na váš telegram z 24. dňa v mesiaci. a týmto vás informujem, že som vzal na vedomie zamietnutie mojej žiadosti o povolenie vstupu do Viedne na účely rokovaní so zástupcami rakúskeho proletariátu v záujme dosiahnutia demokratického mieru. Som nútený dokázať, že za úvahami formálneho charakteru je v tejto odpovedi snaha zabrániť priamym rokovaniam medzi zástupcami ruskej robotníckej a roľníckej vlády a rakúskym proletariátom. Pokiaľ ide o dôvod uvedený v liste, že mi chýbali potrebné právomoci na takéto rokovania - odkaz, ktorý je neprípustný z hľadiska formy aj obsahu -, chcel by som vás, minister, upozorniť na skutočnosť, že zákon, rozsah a charakter Moja vláda je oprávnená určiť moje právomoci. ““

V poslednom období rokovaní bolo hlavným aktívom v rukách Kuhlmanna a Černína nezávislé a nepriateľské správanie Kyjevskej rady voči Moskve. Ich vodcovia hrali ukrajinskú verziu Kerenskiade. Od svojho veľkého ruského vzoru sa líšili len málo. Možno iba preto, že boli provinčnejší. Delegátov Brestov v Rade Rada od prírody nechala oklamať ktorýmkoľvek kapitalistickým diplomatom. Nielen Kühlmann, ale aj Czernin to urobil s povýšeneckým pohŕdaním. Demokratickí jednoduchí ľudia už necítili pôdu pod nohami, keď si všimli, ako ich silné spoločnosti Hohenzollernov a Habsburgovcov berú vážne. Kedykoľvek vedúci ukrajinskej delegácie Golubovič dal svoje repliky a posadil sa na stoličku a opatrne rozobral kolená svojho čierneho šatstva, objavila sa obava, že by sa na svojom mieste mohol roztopiť s vriacim nadšením.

V tých dňoch bol v nemeckom väzení muž, ktorého obvinili politici sociálnych demokratov z nepríčetného utopizmu a sudcovia Hohenzollernovej zrady. Tento odsúdený napísal:

"Záver z Brestu nie je nulový, aj keď ide o brutálny podrobovací mier." Ruskí delegáti zmenili Brest na široko počuteľnú revolučnú platformu. Prinieslo to demaskovanie ústredných mocností, demaskovanie nemeckej chamtivosti, lživosti, klamstva a pokrytectva, ktorý vyniesol usvedčujúci verdikt nad nemeckou „väčšinovou“ mierovou politikou, ktorý nie je pokrytecký a ani cynický. Rozpútal významné masové pohyby v rôznych krajinách. A jeho tragický záverečný akt - zásah proti revolúcii rozprúdil každé socialistické vlákno. Uvidí sa, aká úroda z tohto semena dozreje pre dnešného víťaza. Nemali by z nich mať radosť. “(Karl Liebknecht, Politické záznamy z jeho pozostalosti, Verlag Die Aktion, 1921, s. 51.)