Rusko za Putina

Autor: Jörg Stadelbauer

Prof. Dr. Jörg Stadelbauer je riaditeľom Inštitútu pre kultúrnu geografiu na univerzite vo Freiburgu i. Br.

Ruská funkcia ako najdôležitejší nástupnícky štát Sovietskeho zväzu získala rovnaké nároky ako svetová veľmoc. Čo sa týka rozlohy, stále tvorí tri štvrtiny bývalého Sovietskeho zväzu, ale z hľadiska počtu obyvateľov iba polovicu. Potenciál, najmä v oblasti surovín a energie, robí z krajiny bohatú krajinu. Rozľahlosť krajiny je problematická, ale predovšetkým neúspešná transformácia politiky, spoločnosti a hospodárstva. Napríklad ekonomický výkon je v súčasnosti iba časťou toho, čo sa tu dosiahlo v sovietskej ére. Aj v iných oblastiach je zrejmé, ktoré úlohy ešte nie sú ani zďaleka vyriešené. Červená.

Rozpad Sovietskeho zväzu na pätnásť štátov

Rozloha priestoru ako potenciál a prekážka

Vo výsledku však zostáva nevyužitý potenciál cestovného ruchu, čo by si vyžadovalo rozsiahlu turistickú infraštruktúru založenú na medzinárodných štandardoch, ktorá je k dispozícii iba v určitých bodoch. V konfliktnej oblasti Kaukazu sa cestovný ruch z veľkej časti obmedzuje na oblasť kaukazských minerálnych kúpeľov v okolí Pjatigorsku.

Bohaté prírodné zdroje a ich využitie

Čiastočná deindustrializácia

Klimatické podmienky ovplyvňujú poľnohospodársku výrobu

Nízka produktivita poľnohospodárstva je spôsobená poveternostnými podmienkami iba čiastočne

Priestorový vývoj v historických dobách má následky dodnes

Budovanie územného štátu - návrat k administratívnemu centralizmu?

Jasné rozdiely, pokiaľ ide o ochotu reformovať

Vďaka masívnej urbanizačnej politike dnes žijú v mestách takmer tri štvrtiny ľudí

„Demografická kríza“?

Etnická rozmanitosť ako príčina územných konfliktov?

Čečensko jednostranne vyhlásilo nezávislosť od Ruska v roku 1991 a toto tvrdenie si zachováva aj po dvoch vojnách s mnohými stratami (1994-1996; 19992000, v skutočnosti však nebolo uzavreté začiatkom roku 2001). Pokračuje tak v hnutí za slobodu kaukazských horských národov, ktoré stratili svoju hybnú silu zatknutím Šamyla v polovici 19. storočia, ale nikdy nevyšli. Záujem Ruska o tento konflikt spočíva predovšetkým v celistvosti celého štátneho územia a zabezpečení dôležitého dopravného koridoru cez Severný Kaukaz, zatiaľ čo čečenská protikladná strana argumentuje právom národov na sebaurčenie a obviňuje Rusko z masívneho porušovania ľudských práv. Zároveň je potrebné pripomenúť myšlienky, ktoré od 19. storočia viedli k znečistenému obrazu Čečenska. Koniec konfliktu, v ktorom Rusko zaviedlo administratívu vernú Moskve v dočasnom hlavnom meste Gudermes, nie je na začiatku roku 2001 v dohľade.

Prisťahovalectvo je väčšinou spätná migrácia

Sociálne otrasy po transformácii

Poľnohospodárstvo - stále problémové dieťa číslo jeden

Miesta, ktoré v priemysle pretrvávajú s nízkou produktivitou

Trvalo nízka úroveň zapojenia zahraničných investorov

Jednou z prekážok oživenia priemyslu je trvale nízka miera zapojenia zahraničných investorov. Je potrebné mať na pamäti, že hoci sa Rusko zasadzovalo za taký záväzok, že v rôznych častiach krajiny boli určené špeciálne hospodárske zóny, stále existuje značná právna neistota z dôvodu často zmenených ustanovení. V roku 1998 bolo celkom 8835 spoločných podnikov, z toho 2316 vo výrobnom sektore a 3311 v maloobchode. Celkový obrat 215,7 miliárd rubľov. (približne 2,1 miliardy USD) je uvedená do perspektívy vzhľadom na veľkosť krajiny. Medzi krajinami, z ktorých zahraničné partnerské spoločnosti pochádzajú, sú USA a Nemecko (1350, respektíve 1123), nasledované Cyprom (733; často reinvestície ruského zahraničného kapitálu), Čínou (713) a Veľkou Britániou (662). Neruské štáty SNŠ majú 1273 spoločných podnikov. Nie sú k dispozícii žiadne informácie o objeme kapitálu, ale dá sa predpokladať, že kapitálové väzby v rámci SNŠ sú dosť slabé.

Rozširovanie a modernizácia infraštruktúry zostávajú pozadu

Doteraz boli hlavnými víťazmi transformácie metropoly .

Víťazmi transformácie sa doteraz stali predovšetkým metropoly, najmä Moskva. Je tu sústredená väčšina zastupiteľských kancelárií zahraničných spoločností, najpokročilejšia je transformácia maloobchodu a privatizácia nehnuteľností tiež spúšťa procesy, ktoré menia štruktúru mesta. V jednotlivých mestských podoblastiach už začala luxusná renovácia, ktorá vedie k vytesňovaniu ekonomicky slabších skupín obyvateľstva, ako aj k dopytu po kancelárskych priestoroch, čo sa v súčasnosti stretáva predovšetkým s výstavbou nových veľkých servisných stredísk. Počiatočné prehriatie trhu nákupu a prenájmu kancelárskych priestorov odvtedy ustúpilo z dôvodu tejto dodatočnej ponuky. Bankový systém a s ním aj medzinárodné pohyby kapitálu tiež ukazujú mimoriadnu koncentráciu na Moskvu. Čakajúca privatizácia pôdy sa považuje za najväčšiu prekážku ešte silnejšej dynamiky. Petrohrad, Samara, Nižný Novgorod, Jekaterinburg a Novosibirsk vykazujú menšie transformačné účinky, hoci sa snažia prilákať zahraničné spoločnosti alebo otvoriť trhy.

. zatiaľ čo pre vidiecke oblasti je charakteristická stagnácia

Vidiecke oblasti sú do značnej miery charakterizované stagnáciou, pretože modernizáciu systému osídlenia je ťažké financovať a už spomínané nedostatky pretrvávajú, najmä vo vertikálnej sieti odvetvia poľnohospodárstva. Existuje však dostatok obyvateľov vidieka, ktorí v krízovej situácii pracujú inovatívne a majú záujem o zmeny v poľnohospodárskom sektore alebo sektore služieb. V dôsledku prebiehajúceho odchodu z vidieka už existujú obavy, že v poľnohospodárstve dôjde k ďalším stratám okrem deficitov vyplývajúcich z nedostatočnej efektívnosti.

Stále veľká sila - a nárok na hegemóniu

Bibliografia

Bater, James H.: Rusko a postovietska scéna: Geografická perspektíva. Londýn atď.: Arnold 1996.

Brade, Isolde, Monika Schulze: Rusko - prúd. Lipsko: Ústav regionálnej geografie 1997.

Carrère d'Encausse, Helène: trhliny v červenej ríši. Národnostný problém v Sovietskom zväze. Viedeň atď.: F. Molden 1979

Demografic¡eskij ez¡egodnik Rossii. Moskva: Goskomstat Rossii 1999.

Kappeler, Andreas: Rusko ako multietnický štát. Mníchov: Beck 1992.

Karger, Adolf: Sovietsky zväz. Frankfurt nad Mohanom: Fischer TaschenbuchVerlag 1987.

Lappo, Georgij M., Fritz W. Hönsch: Urbanizácia Ruska. Berlin, Stuttgart: Gebr. Borntraeger 2000 (= Urbanization of the Earth; vol. 9).

Lydolph, Paul: Geografia USA: Lokálna analýza. Elkhart Lake, Wisc.: Misty Valley Publ. 1979. Radvanyi, Jean: La nouvelle Russie. Paríž: Arman Colin 2000.

Rossijskij statistic¡eskij ez¡egodnik 1999, Moskva: Goskomstat 1999.

Rossijskij štatistika ¡eskij ez¡egodnik 1999. Moskva 1999.

Shaw, Denis J.B .: Rusko v modernom svete: Nová geografia, Oxford: Blackwell 1999.

Social'noeÿ konomic¡ eskoe poloz¡enie Rossii. Janvar '- ijun' 2000 goda. Moskva: Goskomstat Rossii 2000.

Stadelbauer, Jörg: Nástupnícke štáty Sovietskeho zväzu. Darmstadt: Vedecká knižná spoločnosť 1996.

1 Mnoho novších zobrazení poskytuje informácie o geografickom základe a zohľadňuje zmeny po rozpade Sovietskeho zväzu. James H. Bater: Rusko a postovietska scéna: Geografickú perspektívu možno spomenúť ako komplexnejšiu prezentáciu. Londýn atď .: Arnold 1996; Jean Radvanyi: La nouvelle Russie. Paríž: Armand Colin 2000; Denis J.B. Shaw: Rusko v modernom svete: nová geografia. Oxford: Blackwell 1999; Jörg Stadelbauer: Nástupnícke štáty Sovietskeho zväzu. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft 1996. Prirodzené priestorové vzťahy sú tam obvykle spracované trochu kratšie; Paul Lydolph: Geografia SSSR: Aktuálna analýza. Elkhart Lake, Wisc.: Misty Valley Publ. 1979 a Adolf Karger: Sovietsky zväz. Frankfurt nad Mohanom: Fischer TaschenbuchVerlag 1987 so zastúpením, ktoré osobitne zdôrazňuje prírodnú oblasť a historický vývoj. Isolde Brade a Monika Schulze vytvorili aktuálnu zbierku materiálu: Rusko - aktuálne. Lipsko: Ústav regionálnej geografie, predstavený v roku 1997.

2 Všetky údaje podľa Rossijskij statistic¡¡skij ez¡egodnik 1999, Moskva: Goskomstat 1999, s. 317n.

3 V zásade Andreas Kappeler: Rusko ako multietnická ríša: vznik, história, úpadok. Mníchov: C.H. Beck 1992.

4 Helène Carrère d'Encausse: Trhliny v červenej ríši. Národnostný problém v Sovietskom zväze. Viedeň atď.: F. Molden 1979.

5 Demografic¡eskij ez¡ododnik Rossii. Moskva: Goskomstat Rossii, 1999, s. 50 a nasl

6 Demografic¡eskij ez egodnik, 1999, s. 56 a nasl,

7 Demografic¡eskij ez egodnik, 1999, s. 323 a nasl.

8 Social'noeÿ konomic¡ eskoe poloz¡enie Rossii. Janvar '- ijun' 2000 goda. Moskva: Goskomstat Rossii 2000.

9 Rossijskij statistic¡eskij ez¡egodnik 1999, Moskva 1999, s. 350.