Zatvárať školy, nosiť masky? Rebríček ukazuje, ktoré opatrenia fungujú

(Viedeň, 14. júla 2020) Ktoré vládne opatrenia fungujú a ako dobre fungujú na potlačenie pandémie COVID-19? Medzinárodný vedecký tím pracujúci okolo Complexity Science Hub Vienna (CSH) odhalil globálne balíčky opatrení, ktoré boli prijaté v období od januára do mája 2020, a pripravil podrobné hodnotenie efektívnosti. Vedci kvantifikujú príspevok každého opatrenia k zníženiu dnes už známeho „reprodukčného čísla“ R (t). Udáva, koľko ľudí je v priemere infikovaných chorým človekom. Aby sa zabránilo šíreniu choroby, musí byť R (t) menej ako jedna.

„Sociálny dištanc funguje jednoznačne najlepšie,“ hovorí riaditeľ štúdie Peter Klimek (CSH, MedUni Viedeň). „Či sa nám to rodičom páči alebo nie, podľa našej štúdie je najefektívnejším opatrením zatvorenie vzdelávacích inštitúcií.“ Zákaz malých zhromaždení - patrí sem napríklad zatváranie obchodov a reštaurácií alebo domácich kancelárií -, cestovné obmedzenia, ako napríklad uzatváranie hraníc, aktívna komunikácia o rizikách so zainteresovanými stranami, napríklad podporou bezpečnostných protokolov v spoločnostiach alebo na akciách, a posilňovanie Systémy zdravotníctva pri riešení pandémie, napríklad prostredníctvom cieleného vzdelávania o COVID-19, poskytovania ochranných prostriedkov pre zdravotníckych pracovníkov alebo oddelenia pacientov s COVID-19 a bez nich v nemocniciach.

„Samotné opatrenie však nie je dostatočne účinné na zníženie R (t) pod jednu," zdôrazňuje prvý autor štúdie Nils Haug (CSH, MedUni Viedeň). „Najúčinnejšia intervencia - zatváranie materských škôl, škôl a univerzít - redukuje počet reprodukcií najviac o 0,34. “V súčasnosti sa predpokladá, že bez všetkých zásahov je R (t) okolo 3. Uzavretím samotných vzdelávacích inštitúcií by každá infikovaná osoba infikovala iba priemerne 2,7 namiesto 3 ľudí.

Na vyrovnanie krivky je potrebná dômyselná zmes opatrení - konkrétne „čím skôr, tým lepšie“, vyplýva z iného výsledku štúdie CSH. „Načasovanie je v skutočnosti polovica úspechu," hovorí výskumník zložitosti Haug. Napríklad dobrovoľné nosenie ochrany úst a nosa, ktoré je inzerované v ranom štádiu, je podstatne účinnejšie ako povinné nosenie masky, ktoré sa vyžaduje až neskôr. "V skutočnosti tu vidíme vzor: Včasné a dobrovoľné intervencie sú účinnejšie ako intervencie, ktoré sa zavádzajú neskoro a sú povinné, “hovorí Haug. Okrem pleťových masiek to platilo aj o (seba) izolácii ľudí s príznakmi alebo o bezpečnostných opatreniach na pracovisku. Kľúčom k zvládnutiu epidémie je preto aktívna komunikácia o riziku s verejnosťou a vzdelávanie a informovanie všetkých príslušných záujmových skupín.

Uzamknutia boli tiež najefektívnejšie, keď boli uložené včas. Mali však tiež obrovský vplyv na sociálny a kultúrny život, blahobyt človeka a hospodárstvo. „Dobrá správa z našej štúdie je: Nevyžaduje nevyhnutne také ďalekosiahle opatrenia na vyrovnanie krivky. Pri správnej kombinácii menej prísnych zásahov možno počet reprodukcií tiež výrazne znížiť,“ zdôrazňuje výskumník v oblasti zložitosti Peter Klimek.

Táto doposiaľ najpodrobnejšia analýza vládnych opatrení je založená na zozname kontrolných stratégií CSH COVID-19 (CCCSL), databáze, ktorú využíva aj WHO. Zahŕňa takmer 4 600 jednotlivých opatrení v 76 rôznych regiónoch sveta, vrátane viac ako dvadsiatich štátov USA, európskych krajín a ázijských regiónov ako Japonsko a Hong Kong.

Vedecký tím použil na analýzu dát štyri rôzne metódy. „Veľmi rozdielne prístupy vedú k pozoruhodne podobným záverom," uviedol Klimek. „Vďaka tomu si môžeme byť istí, že naše hodnotenie je veľmi zmysluplné a že osoby, ktoré prijímajú rozhodnutia, môžu byť veľkou pomocou v boji proti druhej vlne pandémie, ktorá sa v súčasnosti začína."