Lekári nezodpovedajú za podporu života pomocou umelého kŕmenia

Federálny súdny dvor musel rozhodnúť, či lekári všeobecne nie sú zodpovední, ak udržujú pacienta nažive dlhšie, ako je medicínsky rozumné, napríklad umelou výživou, a tým predlžujú jeho utrpenie. Teraz o tom vydal zásadný rozsudok (spisová značka: VI ZR 13/18; rozhodnutie z 2. apríla 2019)

Podľa názoru BFH žalobcovi neprináleží žiadna náhrada za bolesť a utrpenie. Mohlo sa nechať otvorené, či žalovaný porušil povinnosti. V žiadnom prípade nejde o nehmotné škody. Podmienka prežitia s utrpením spojeným s chorobou, ktorú umožňuje umelé kŕmenie, tu kontrastuje s podmienkou, ktorá by nastala, keby bolo prerušené umelé kŕmenie, tj. Smrť. Ľudský život je najvyššou legálnou hodnotou a je absolútne potrebné ho zachovať. Žiadna tretia strana nebola oprávnená posúdiť jej hodnotu. Preto je zakázané považovať život - vrátane ďalšieho života trpiaceho utrpením - za škodu (článok 1 ods. 1, článok 2 ods. 2 veta 1 základného zákona). Aj keď sám pacient môže považovať svoj život za nehodný života s následkom vynechania opatrenia na udržanie života proti jeho vôli, ústavný poriadok zakazuje celej štátnej moci vrátane jurisprudencie taký rozsudok nad životom pacienta, ktorého sa týka záver, tento život byť škodou.

Žalobca tiež nemá nárok na náhradu výdavkov na liečbu a starostlivosť, ktoré vznikli v dôsledku ďalšieho života pacienta. Ochranným účelom akýchkoľvek informačných a liečebných povinností v súvislosti s opatreniami na zachovanie života nie je zabrániť ekonomickému zaťaženiu spojenému s pokračovaním v živote a chorobným stavom spojeným so životom. Tieto povinnosti predovšetkým neslúžili na to, aby sa zachoval majetok pacienta v nezmenenej podobe pre dedičov.