Náš každodenný život je taký nebezpečný

Život nie je bezpečný. Napriek tomu neprepadajte panike

Na ulici, v lietadle, v kancelárii: všade číhajú nebezpečenstvá. Samotné čísla dokazujú: Život je oveľa bezpečnejší, ako si myslíte.

Je s nami po celý život, od prvého do posledného dychu: riziko. Nevyhnutne nás berie za ruku a je verným spoločníkom, ktorého už nemôžeme striasť až do smrti. Desí nás. Cítime to na naše milosť. Niekedy je to oprávnené, niekedy nie.

Správy o pandémiách ako prasacia chrípka a teroristické útoky spôsobujú paniku a hrôzu. Štúdie nám ukazujú, že na Zemi neexistuje takmer žiadna aktivita alebo látka, ktorá nezvyšuje riziko rakoviny alebo iných nebezpečných chorôb. Musíme sa s tým však naučiť žiť, tvrdia odborníci. Pretože život nie je taký nebezpečný.

Naše srdce ešte ani nezačalo biť samo a tu to je, riziko: Niekoľko dní po počatí môže byť náš život znova. Oplodnené vajíčko sa môže stratiť na ceste do maternice. Ak sa jej to aj tak podarí, číhajú na ňu ďalšie nebezpečenstvá, ktoré by mohli ukončiť jej rast, napríklad hormonálne poruchy u matky.

Asi polovica oplodnených vaječných buniek neprežije prvé dva až tri týždne. Najnebezpečnejšia udalosť nášho života je však ešte len pred nami: narodenie. Šanca už nikdy nie je taká veľká, že nasledujúcich pár hodín neprežijete.

Naše srdce môže prestať biť, pupočník sa nám môže omotať okolo krku alebo uviazneme v pôrodných cestách. Približne štyri milióny detí na celom svete zomierajú pri pôrode, z toho 98 percent v rozvojových krajinách.

Ak svoj prvý dych vydáme sami, dýchame svet rizík: Podľa Spolkového štatistického úradu asi 2 400 detí v Nemecku každý rok neprežije prvý rok života. Na celom svete zomiera 8,8 milióna detí vo veku od nula do päť rokov. Rok čo rok z podvýživy alebo chorôb.

Len čo sa postavíme na vlastné nohy, vystavíme sa novým zdrojom nebezpečenstva: môžeme liezť po okenných parapetoch a padať z horných poschodí, prehĺtať ostré predmety, topiť sa v jazierku v predzáhradke alebo piť prostriedok na umývanie riadu. Najmä kuchyňa je nebezpečným miestom pre malé deti: tu sa každoročne stane asi tretina zo štyroch miliónov nehôd detí v Nemecku.

Dopravné nehody sú najvyšším rizikom

Keď trochu zostarneme, najväčším rizikom sú dopravné nehody. Podľa štúdie Svetovej zdravotníckej organizácie (WHO) sú príčinou desiatich percent úmrtí vo vekovej skupine desať až 24-ročných.

Na druhom mieste medzi príčinami smrti mladých ľudí je samovražda so 6,3 percentami a potom vražda so 6,0 percentami. V dospievaní sme obzvlášť náchylní na „nesprávnu spoločnosť“, mohli by sme skončiť na drogovej scéne, bodnúť alebo okradnúť, dokončiť školu bez kvalifikácie, nenájdeme si prácu, z frustrácie do seba vtesnáme príliš veľa jedla a zvýšime tak riziko Dôsledky úmrtia na našu obezitu.

Napokon, dnes majú nadváhu dvaja z troch nemeckých mužov a asi polovica žien. Keď ideme na dovolenku, môžeme zísť z cesty autom, havarovať lietadlom alebo sa potopiť trajektom. V letovisku nás prúd môže vytiahnuť do mora alebo zosuv pôdy do hĺbky. Otrávený alkohol alebo jedlo môžu zrazu ukončiť našu existenciu, rovnako ako vírusy, baktérie alebo jedy.

V obave z týchto rizík by sme mohli okamžite ukončiť život. Gerd Gigerenzer je psychológ a vedúci Hardingovho centra pre rizikovú gramotnosť v Berlíne. Hovorí: „Potrebujeme odvahu vyrovnať sa s neistotou. Mali by sme sa im pozrieť do očí a naučiť sa s nimi zaobchádzať. “S tým môžeme niečo urobiť. Gigerenzer je presvedčený, že mnohé riziká sa nám javia len také hrozivé, pretože nerozumieme a nevykladáme správne ich frekvenciu. Ani lekári, novinári a politici nemôžu vždy správne vyhodnotiť štatistiku pandémií alebo riziká prírodných rizík.

Štatistická negramotnosť

Gigerenzer tomu hovorí „štatistická negramotnosť“. Uvádza príklad: V roku 1995 vydal „Výbor pre lekársku bezpečnosť“ vo Veľkej Británii varovanie, že antikoncepčné tablety tretej generácie extrémne zvýšia riziko trombózy - o 100 percent. Tieto informácie boli zaslané lekárom a lekárnikom vo Veľkej Británii a médiá vyvolali paniku medzi ženami.

Koľko je to však 100 percent? Štúdia, ktorej sa varovanie týkalo, ukázala, že u jednej zo 7 000 žien, ktoré prehltli tabletky druhej generácie, sa vyvinula trombóza, ale u dvoch zo 7 000 žien, ktoré užili tabletku tretej generácie.

Absolútne riziko sa zvýšilo o 1 zo 7 000. Zatiaľ čo relatívne riziko sa v skutočnosti zvýšilo o 100 percent. Absolútne riziká sú zvyčajne malé počty, relatívne riziká sú väčšie. „Preto v titulkoch zvyčajne nájdeme to druhé,“ vysvetľuje Gigerenzer. Keby v tom čase varovanie bolo spojené s absolútnym rizikom, len málo žien by v dôsledku toho vysadilo tabletku? Namiesto toho išlo o 13 000 ďalších potratov.

Teroristický útok na Svetové obchodné centrum v New Yorku 11. septembra 2001 viedol aj k absurdnému prerozdeleniu rizika: Tisíce Američanov radšej sedeli vo svojich autách zo strachu, že nasadnú do lietadla. Ako ukázal Gigerenzer v štúdii, za dvanásť mesiacov po útoku prišlo o život asi 1 500 Američanov, ktorí sa vyhli lietaniu: Zahynuli pri autonehodách.

„Overdiagnosis“

Zdravotné testy nielenže odhalia choroby už v ranom štádiu, ale často spôsobujú aj „nadmernú diagnózu“. Napríklad sa zistí abnormalita, u ktorej by sa nikdy nemohli vyvinúť príznaky, keby nebola rozpoznaná.

Americká štúdia ukázala, že 25 percent prípadov rakoviny prsníka zistených mamografiou bolo nadmerne diagnostikovaných. Na školiacom kurze pre gynekológov o rizikovej komunikácii, ktorý uskutočnil Gerd Gigerenzer, sa zistilo, že ani 21 percent lekárov nedokáže posúdiť šancu, že žena skutočne bude mať rakovinu prsníka, ak bude k dispozícii pozitívny výsledok mamografie. Odhadovali, že žena bude mať rakovinu prsníka s 80 až 90-percentnou istotou. Ako preukázalo niekoľko štúdií, ide iba o jednu z desiatich žien.

Americký expert na komunikáciu o riziku Peter Sandman raz povedal: „Riziko, ktoré nás zabije, nemusí byť nevyhnutne riziko, ktoré nás vystraší.“ Vypuknutie prasacej chrípky minulý rok prepadlo panike sveta. Hororové scenáre o pandémii sa nikdy neskončili.

Štatistika zatiaľ ale hovorí jasnou rečou: Podľa Inštitútu Roberta Kocha bolo doteraz hlásených 254 úmrtí v súvislosti s vírusom H1N1. Asi 8 000 až 11 000 ľudí v Nemecku zomiera každý rok na bežnú chrípku.

Fajčiari aj nefajčiari

Odborníci sa tiež zhodujú, že fajčiari žijú nebezpečnejšie ako nefajčiari. WHO odhaduje, že úmrtnosť na fajčenie sa pravdepodobne zvýši z 5,4 milióna v roku 2005 na 8,3 milióna v roku 2030 na celom svete. Ale aj úmrtia pasívnych fajčiarov.

Len v roku 2009 zomrelo na následky pasívneho fajčenia asi 600 000 ľudí. V ďalšom prieskume hodnotenia rizika 69 percent respondentov uviedlo, že sa bojí globálnych klimatických zmien. Iba 48 percent však označilo fajčenie za nebezpečné.

Prečo máme také problémy pri správnom hodnotení rizík? Naše vnímanie takýchto nebezpečenstiev je veľmi ovplyvnené tým, ako sú oznamované. „Dnešné riziká sa v našej spoločnosti šíria oveľa rýchlejšie,“ hovorí Juliana Raupp, ktorá skúma rizikovú a krízovú komunikáciu na Slobodnej univerzite v Berlíne.

„Žijeme v globalizovanom svete, naša spoločnosť je veľmi zložitá, veľmi hustá. To tiež uľahčuje pocit ohrozenia. A my ako verejnosť máme určité očakávania, že ich budeme brať vážne a budeme informovaní. ““

Samotná komunikácia o riziku je spočiatku ako vzdelávanie. Musíte osloviť správnych ľudí, vytvoriť si dôveru a odborníci sa musia vrhnúť do kože laikov, aby zodpovedajúcim spôsobom informovali o nebezpečenstvách. „Problém je v tom, že masmédiá sa spamätávajú až vtedy, keď už boli témy rozšírené, až keď už došlo ku katastrofe. Ale potom je už často neskoro, “hovorí Raupp.

Je tiež rozhodujúce, či nás nebezpečenstvo priamo ohrozuje. Ak sa pozrieme priamo na smrteľné riziko v oku, potom vieme, že tento okamih je otázkou života a smrti. Existujú však aj riziká, ktoré dobrovoľne prijímame. Nikto nás napríklad nenúti fajčiť alebo brať drogy.

Stále to robíme. Vedome sa vystavujeme rizikám, ktoré zvyšujú naše šance na smrť skôr. Ale len pravdepodobnosť. Skôr alebo neskôr niektorí ľudia zomrú na účinky na zdravie. Nie je však jasné, kedy a kto. Pokiaľ nám samotná situácia neubližuje, vystavujeme sa nebezpečenstvu „kúsok po kúsku“. Je to o štatistickej smrti, súčte pravdepodobností.

Okrem toho máme tendenciu preceňovať riziká, ktoré nedokážeme ovplyvniť, ako napríklad lavína, a zároveň podceňovať riziko, ktoré je vo vlastných rukách. Mnoho ľudí dáva prednosť riadeniu auta, pretože majú dojem, že majú situáciu pod kontrolou, zatiaľ čo sa počas letu cítia na čele pilota.

„Pretože veríme, že dokážeme riadiť určité riziká, neberieme ich tak vážne,“ hovorí Walter Krämer, štatistik z Technickej univerzity v Dortmunde. „Je tiež dôležité, či rozumieme mechanizmu nebezpečenstva, alebo nie.“ Zdá sa, že pri rakovine je to zložitejšie ako pri iných chorobách. „To je dôvod, prečo sa ľudia viac boja rakoviny ako kardiovaskulárnych chorôb, aj keď sú tieto choroby dvakrát nebezpečnejšie,“ hovorí Krämer, autor knihy „Die Panikmacher“.

Niekedy sa tiež hromadia riziká, ktoré ťažko klasifikujeme. Muž, ktorý sa ráno rozhodne, že si namiesto vlaku vezme raz bicykel, unikne týmto náhodným rozhodnutím katastrofickej vlakovej nehode - presne tým, že sa vydá vlakom, ktorým by sa normálne vydal. Uniká riziku.

Keď išiel večer na bicykli domov, zrazilo ho na križovatke nákladné auto a zahynul. Prečo sa to stalo? Je to náhoda? "Presne to," hovorí Krämer. "Každý týždeň zomiera v Nemecku niekto, komu sa sníva o smrti predošlej noci." S asi 2 000 smrteľnými snami a úmrtiami je to celkom bežné, “hovorí štatistik. „Udalosti, ktoré sú na prvý pohľad mimoriadne nepravdepodobné, sa stávajú častejšie, ako si myslíte.“

Prírodná katastrofa, ktorá zasiahla obyvateľov Thajska na Vianoce 2004, bola tiež nepredstaviteľná. Takmer nikto nevidel znamenia, ktoré naznačovali, čo sa má stať: obrovská vlna tsunami, ktorá zasiahla ostrovy, pláže a hotelové letoviská a zabila státisíce.

Meteorológ Gerhard Berz, ktorý vedie divíziu „Prírodné riziká“ v Mníchove Re, najväčšej zaisťovacej spoločnosti na svete, od roku 1974, hovorí: „Katastrofa bola ukážková.“ Počas tejto udalosti si náhle uvedomil, že „veľa toho, čo robíme“ za posledných pár rokov prevencie a štúdií nepriniesli želaný efekt, “hovorí Berz.

Meteorológom sa rozumie napríklad „svetová mapa prírodných rizík“ spoločnosti Munich Re. To by nemalo za následok, že sa tieto vedomosti skutočne dostanú k jednotlivcovi, hovorí Berz. „Jednoduché vedomosti o vlnách tsunami mali byť súčasťou školských hodín už dávno. Keď to máte vysvetlené, znova to spoznáte, keď sa to stane, napríklad keď more po zemetrasení veľmi zreteľne ustúpi, “hovorí Berz. Vlnu tsunami vzal ako príležitosť na napísanie knihy „Z ničoho nič“ o prírodných katastrofách.

Aj keď Nemecko nie je klasickou krajinou prírodných katastrof, škody sú zvyčajne vysoké. Príliš veľa ľudí žije v obmedzenom priestore, hodnoty sa tu koncentrujú. Podľa Berza musíme byť v Nemecku pripravení na to, že búrky, najmä v letných horúčavách, ktoré sú stále teplejšie, spôsobujú väčšie škody.

„A tiež tuším, že častejšie mierne zimy nám prinášajú ďalšie búrky,“ hovorí Berz. Jedna vec je istá: početné prírodné katastrofy zmenili naše hodnotenie prírodných rizík. Prílivová vlna akoby prenasledovala ďalší hurikán, jedno zemetrasenie nasleduje druhé.

Túto zásadu dodržiavame vo všetkých nebezpečenstvách: čokoľvek je aktuálne, vyvoláva v populácii paniku. "Nikto nemyslí na globálne otepľovanie, keď v marci sneží," hovorí Krämer. Pokiaľ však stále existuje „katastrofa prorokov skazy o prasacej chrípke“, strach zostáva.

Väčšinou rýchlo zabudneme na paniku, ktorá nás nedávno zachvátila. Až kým nebude nasledovať ďalší. Mali by sme však nadobudnúť určitú „zrelosť rizika“, poradiť odborníkom a kriticky zvážiť, aké veľké riziko pre nás skutočne je - pretože, ako napísal spisovateľ a kabaretný umelec Joachim Ringelnatz: „Isté je, že nič nie je isté. Ani to nie. ““