Recenzia: „Zelená matica“

Krátky reklamný blok vo vlastnom mene (pozri knihu).

recenzia

Po tom, čo sa o knihe medzičasom diskutovalo viackrát (vrátane publikácií „analyze + kritik“, taz, jW, „Independent Farmer's Voice“, „Local Land & Soil News“ a ILA), je tu Isabelina recenzia. Kuša z NÁMITKY (č. 64, marec 2014) .

Výbuch cien poľnohospodárskych výrobkov v roku 2008 spustil bezprecedentný zásah do dostupnej ornej pôdy na svete. Odvtedy si spoločnosti a štáty zabezpečili základňu pre lukratívne podnikanie alebo budúce potraviny pre svoje vlastné obyvateľstvo veľkými nákupmi alebo dlhodobými prenájmami. Drobní poľnohospodári a ďalší miestni producenti, ktorí často ani nevlastnia pôdu, ktorá sa využíva už celé generácie, zostávajú pozadu.

Takmer žiadna iná téma nebola na rozvojovej scéne za posledných 5 rokov tak intenzívne diskutovaná, ako zaberanie tejto pôdy. A napriek tomu z pohľadu autora knihy „Zelená matica“ diskusia zaostáva: Vynecháva tému presídľovania ľudí, aby sa vytvorili prírodné rezervácie bez človeka. Pokiaľ ide o rozmery, tento druhý zaberanie pôdy, ktoré má slúžiť biodiverzite a ochrane podnebia, sa týči nad zaberaním pôdy pre priemyselné poľnohospodárstvo.

Asi 2,27 milióna km2 poľnohospodárskych vykopávok zaznamenaných do roku 2012 sa porovnáva so štvornásobkom oblasti prírodnej rezervácie. Najmenej milión ľudí bolo vysídlených z chránených oblastí iba v Afrike. V Latinskej Amerike je 70 percent chránených oblastí obývaných a vysťahovanie je menej typické. Vo svojej prvej kapitole knihy sa Peter Clausing, PhD v odbore agronómia, mexický aktivista a spolupracovník portálu www.agrardebatte.de, primárne venuje sociologickým a antropologickým štúdiám, ktoré dokumentujú sociálne dôsledky kopania ochrany prírody. Dokazujú tiež, že zodpovednosť za vysídlenie nesú spoločné veľké organizácie na ochranu prírody. Väčšina z nich nie je priamo zapojená, ale sú zapojení ako „intelektuálni autori“ a darcovia. Vláda je zodpovedná za vysťahovanie obyvateľov z národných parkov. Týmto spôsobom sa napríklad v siedmich vyšetrovaných prípadoch objavil Svetový fond na ochranu prírody (WWF). (Str. 31)

Teoretický koncept, na ktorom je založená táto „ochrana pevnosti“, sa nazýva šetrenie pôdy. Klauzula je uvedená v druhej kapitole. Bola vyvinutá pred takmer 20 rokmi v anglosaskom regióne a jej cieľom nie je nič iné ako nové globálne územné plánovanie: koncentrácia ľudí v mestách a rozdelenie pôdy na využiteľné oblasti, na ktorých sú intenzívne kultivačné metódy, agrochemikálie a genetické inžinierstvo zdrojom potravy pre rastúcu svetovú populáciu. sa vyrába a nachádza sa v prírodných rezerváciách bez človeka, ktoré slúžia na ochranu biodiverzity.
S cieľom rozptýliť obavy v oblasti ľudských práv proti presídľovaniu vidieckeho obyvateľstva vytvorili priaznivci šetrenia pôdy historický model: Opätovne interpretujú sociálne procesy v Európe počas industrializácie do mierovej urbanizácie. V skutočnosti však podľa autora bola vidiecko-mestská migrácia, napríklad vo Veľkej Británii v 19. storočí, iba vyhostením v dôsledku dramatického prerozdelenia pôdy (s. 60).

Opačným konceptom šetrenia pôdy je zdieľanie pôdy: združenie poľnohospodárstva a ochrany prírody v agroekológii. Na jednej strane sa na agroekologicky obhospodarovaných územiach vyvíja vysoká biodiverzita a na druhej strane na rozdiel od chemicky kontaminovaných poľnohospodárskych púští slúžia ako prechodové chodby („zelená matrica“!) Pre rastliny a zvieratá do ich biotopov. (Str. 94). Malí poľnohospodári so záujmom o udržateľné obhospodarovanie svojej pôdy a so suverénnou dispozíciou nad tým, čo pestujú, sú najlepší agroekológovia. Multifunkčný koncept agroekológie je koniec koncov aj „odrazovým mostíkom na ceste“ k spravodlivejšej spoločenskej objednávke. (Str. 97)

Môže to však uživiť aj svet? Clausing odpovedá na túto vzrušujúcu otázku s odkazom na dve metaštúdie, ktoré analyzujú okolo 650 jednotlivých experimentov o úrodovom potenciáli agroekologického pestovania. Prinajmenšom v krajinách na juhu má agroekológia lepšie výsledky ako konvenčné pestovanie. A „hlavne tam“, takže záver autorov, ktorí sa k nej pripojili, sa k jej hladu dá vylúčiť (str. 101).

Predvídateľná únava pôdy po desaťročiach používania agrochemikálií je ďalším silným argumentom v prospech agroekológie. V Indii a Číne, modelových krajinách zelenej revolúcie, sú tieto dôsledky už badateľné vo forme nedostatku vody a poklesu výnosu. Tu by napríklad mohol poskytnúť nápravu systém agroekologickej intenzifikácie ryže (SRI). Clausing to predstavuje ako prípadovú štúdiu (s. 106). Úspora vody v porovnaní s konvenčným pestovaním ryže je 20 - 30 percent, zároveň poľnohospodári dosahujú ďalší výnos o 20 - 60 percent a majú nižšiu potrebu osiva.

Nasledujú inšpiratívnejšie prípadové štúdie týkajúce sa kukurice v Afrike a agroekologických systémov v Malawi a Niger, kde hrá ústrednú úlohu hnojenie a regenerácia pôdy strukovinami.

Potom autor náhle končí. Nasleduje iba krátky epilóg a čitateľ/recenzent sa pýta, prečo Clausing nedovolí svojej knihe záver z toho, čo je prezentované. Je tiež škoda, že otázka položená na inom mieste (str. 88) zostáva nezodpovedaná, či je orná pôda bez orby (bez obrábania pôdy, ktorá sa v súčasnosti praktizuje pomocou chemických herbicídov) tiež zlučiteľná s biologickými procesmi.

Celkovo to neznižuje hodnotu „Zelenej matice“. Autor pripravil množstvo výbušných materiálov na kompaktných 136 stranách (plus 12 strán bibliografie) a sprístupnil vedecké štúdie najmä z anglosaského regiónu záujemcom o politiku rozvoja v Nemecku, Rakúsku a Švajčiarsku. Dúfame, že sa tento obsah prejaví aj v našich diskusiách.

Peter Clausing, Zelená matica. Ochrana prírody a svetová strava na križovatke, Unrast-Verlag 2013, 155 strán, 13,00 eur

Informácie o stránke Welt-Ernaehrung.de

Tento blog poskytuje informácie o horúcich miestach globálnej potravinovej krízy. Musí existovať systémová chyba, ak je globálna výroba potravín skutočne dostatočná na to, aby nasýtila všetkých ľudí žijúcich na zemi, ale súčasne je viac ako miliarda ľudí chronicky hladných a okolo 10 miliónov ľudí zomiera každý rok hladom alebo následkom hladu. zomrieť.

Označiť oblak