Farmár Willi

Vážený spotrebiteľ, chceme dialóg

Rokov

Autori

Filtrovať podľa mesiaca

  • Novembra 2020
  • Októbra 2020
  • September 2020
  • Augusta 2020
  • Júla 2020
  • Júna 2020
  • Mája 2020
  • Apríla 2020
  • Marca 2020
  • Februára 2020
  • Januára 2020
  • Decembra 2019
  • Novembra 2019
  • Októbra 2019
  • Septembra 2019
  • Augusta 2019
  • Júla 2019
  • Júna 2019
  • Mája 2019
  • Apríla 2019
  • Marca 2019
  • Februára 2019
  • Januára 2019
  • Decembra 2018
  • Novembra 2018
  • Októbra 2018
  • Septembra 2018
  • Augusta 2018
  • Júla 2018
  • Júna 2018
  • Mája 2018
  • Apríla 2018
  • Marca 2018
  • Februára 2018
  • Januára 2018
  • Decembra 2017
  • Novembra 2017
  • Októbra 2017
  • Septembra 2017
  • Augusta 2017
  • Júla 2017
  • Júna 2017
  • Mája 2017
  • Apríla 2017
  • Marca 2017
  • Februára 2017
  • Januára 2017
  • Decembra 2016
  • Novembra 2016
  • Októbra 2016
  • September 2016
  • Augusta 2016
  • Júla 2016
  • Júna 2016
  • Máj 2016
  • Apríla 2016
  • Marca 2016
  • Februára 2016
  • Januára 2016
  • Decembra 2015
  • Novembra 2015
  • Októbra 2015
  • Septembra 2015
  • Augusta 2015
  • Júla 2015
  • Júna 2015
  • Mája 2015
  • Apríla 2015
  • Marca 2015
  • Februára 2015
  • Januára 2015
  • Decembra 2014
  • Októbra 2014

Filtrovať podľa kategórie

  • poľnohospodárstvo
  • Alex
  • Všeobecné
  • Alois
  • Zvuk
  • Farmár Willi
  • Knihy
  • Druhý názor
  • galéria
  • hydina
  • Kura
  • rozhovor
  • Kathrin
  • Poľnohospodári
  • Kukurica
  • Marie
  • médiá
  • mlieko
  • Sieťové poľnohospodárstvo
  • Spravodaj
  • Palla
  • výroba
  • Regioday
  • Hovädzieho dobytka
  • satira
  • Vyhlásenie
  • Thies
  • Zdravie zvierat
  • Tilman
  • na ceste
  • spotrebiteľ
  • Video
  • Ukazovák

Filtrovať podľa kľúčových slov

cieľom

Príspevok hosťa Arnolda Krämera, Meppena

Z dôvodu požiadavky koaličnej dohody federálna vláda v súčasnosti pripravuje formuláciu stratégie pre poľnohospodárstvo na ornej pôde:

Cieľom je dosiahnuť tieto ciele:

  1. Výroba vysoko kvalitných potravín a krmív, ako aj surovín na biologickom základe,
  2. Ochrana prírodných zdrojov (pôda, voda, vzduch),
  3. Ochrana a podpora biodiverzity na ornej pôde
  4. pozitívny príspevok poľnohospodárstva k ochrane podnebia,
  5. Prispôsobenie poľnohospodárskej výroby zmene podnebia
  6. Stabilizácia a zabezpečenie príjmu v poľnohospodárstve.

Uvádza možné oblasti činnosti:

  • zem
  • Rozmanitosť plodín a striedanie plodín
  • oplodnenie
  • Ochrana rastlín
  • Rozmnožovanie rastlín
  • digitalizácia
  • biodiverzita
  • Ochrana podnebia
  • Adaptácia na zmenu podnebia
  • Školenie a poradenstvo
  • spoločenské prijatie
  • ekonomické hodnotenie a hodnotenie vplyvu

Možných opatrení na dosiahnutie cieľov 2-5, najmä (pozri vyššie), už teraz koluje dostatok a sú formulované hlavne, ale nielen, kritikmi konvenčnej a výkonnostne zameranej poľnohospodárskej výroby. Ciele 1 (výroba potravín) a 6 (zabezpečenie príjmov poľnohospodárov) sa vo verejnej diskusii zatiaľ dostali do úzadia.

Zmeny správania, ktoré sú k tomu potrebné, je možné dosiahnuť pomocou

  • Vzdelávanie, poradenstvo, informácie (šírenie vedomostí, presviedčanie)
  • silné finančné stimuly (podpora, motivácia)
  • Nátlak (regulačné právo a kontrola)

Posledný bod je vo verejnej diskusii osobitne zdôraznený. Je to nemecká zvláštnosť?

V súlade s usmerneniami pre správne poľnohospodárstvo už dlho existuje náročný orný kódex správania, ktorý sa mu však z rôznych dôvodov venoval príliš málo pozornosti. Sklon k širšiemu využívaniu nástrojov politického dizajnu ako doteraz je preto v súčasnosti veľmi veľký,

  • Môže existovať jedna poľnohospodárska stratégia pre každého?

Nemecko je veľká krajina. Poľnohospodárstvo sa praktizuje na približne 50% (ale nie viac!) Plochy v Nemecku. Toto poľnohospodárstvo sa vyznačuje obrovskou rozmanitosťou:

  • Polohy (piesok, močiare, Börde, nízke pohoria atď.)
  • prevádzkové štruktúry (na plný a čiastočný úväzok, rodinné podnikanie, akciové spoločnosti, chov hospodárskych zvierat atď.)
  • Výrobky (obilie, cukrová repa, zemiaky, kukurica, zelenina, ovocie, chmeľ atď.)
  • Pokyny na použitie výrobkov (napr. Zemiaky ako potraviny, priemysel, škrob, sadbové zemiaky)
  • Ľudia (vek, pôvod, formálna kvalifikácia, prostredie vzdelávania a poradenstva, motivácia atď.)

Táto rozmanitosť určuje a spôsobuje najrôznejšie spôsoby výroby a spracovania v ornom poľnohospodárstve, ale aj veľmi veľké rozdiely v príjmoch.

  • Dôsledky stratégie na ornej pôde pre každého

Bez ohľadu na to, čo je financované alebo predpísané: Jednotlivé farmy budú ovplyvnené veľmi rozdielne, ale často také veľké, že jediným dôsledkom musí byť prevádzkové zatvorenie. Posilňujú sa nie populárne rodinné farmy, ale skôr veľké a rýchlo rastúce farmy, ktoré si môžu dovoliť obrábať pôdu alebo sa rozširovať, pretože to často umožňuje ich príjmový potenciál. Veľká spoločnosť sa ľahšie vyrovná s 10% alebo 15% nižším ziskom. Napríklad 100 hektárov pôdy obhospodarovanej bez chovu hospodárskych zvierat možno napríklad pomerne ľahko prepracovať z hľadiska cieľov biodiverzity bez veľkých finančných nevýhod. Na druhej strane s iba 5 hektármi pôdy existujú značné nevýhody v cene vykonanej práce kvôli malej rozlohe poľa.

Aj keď by sa finančná kompenzácia zo strany štátu a spoločnosti mala ukázať ako veľkorysá, nielen byrokracia, ale aj sebaobraz/sebaúcta mnohých poľnohospodárov jasne stoja v ceste pokračovaniu malých a stredných „roľníckych“ (rodinných) podnikov pod navrhovanou záštitou.

Hospodárske a prevádzkové dôsledky pre dodávateľské a odberateľské odvetvia by sa tu mali uvádzať len okrajovo.

  • Zásadná otázka

Na pozadí načrtnutej rozmanitosti je politika vôbec schopná a ochotná urobiť polovicu realistické Vykonať posúdenie vplyvu, ktoré taktiež spĺňa (stále oficiálne) cieľové ciele 1 a 6 (pozri vyššie)?

Aký podozrivý musí byť človek ako farmár voči politickým činiteľom v tejto súvislosti, ukazujú napríklad účinky stavebného zákona a dotácie na bioplyn, ktoré viedli k výrazným narušeniam poľnohospodárskej štruktúry. Boli rozpoznateľné už v počiatočnom štádiu, ako je to v prípade mnohých plánovaných opatrení v rámci stratégie pre poľnohospodárstvo na ornej pôde.

  • Viac porozumenia a cítenia ako ideológia a akčnosť

Nielen politicky zodpovedné, ale aj všetky agrárne a kriticky dôležité organizácie by mali byť napriek tomu pri formulovaní stratégie poľnohospodárstva na ornej pôde skromné ​​a opatrné vzhľadom na existujúcu potrebu opatrení a štruktúrovania. V opačnom prípade bude škoda väčšia ako úžitok a samotné podniky, ktoré si chcete (v skutočnosti) zachovať, zmiznú.

„Menej je viac (ako to v živote býva)!“ Znamená minimálne