Новости касаемо Daň z príjmu - znižovanie dane z dodatočných výdavkov v prípade preukázanej celiakie

Rozhodnutie petičného výboru nemeckého Spolkového snemu

14.05.2016 02:23 время

Nemecký Bundestag o petícii konečne rokoval 28. apríla 2016 a

Uzavrieť proces petície, pretože žiadosti nebolo vyhovené

Cieľom petície je zabezpečiť, aby bolo nadmerné výdavky na bezlepkové

Potraviny a nápoje s preukázanou intoleranciou lepku (celiakia)

možno uplatniť zníženie daní.

Uvedený dôvod je ten, že v Nemecku žije asi 300 000 ľudí

dokázateľná celiakia. Títo ľudia by museli mať doživotie

Dodržujte diétu a všetky jedlá a nápoje, ktoré obsahujú lepok,

vyhnúť sa. Tieto bezlepkové potraviny a nápoje sú však podstatne nákladnejšie

než tradičné jedlá a nápoje. Je preto vhodné, aby:

Pri znižovaní daní by sa mali brať do úvahy ďalšie výdavky. Jeden je možný

Paušálna cena, čo je cenový rozdiel medzi bežnou a bezlepkovou

Berte do úvahy jedlo a pitie.

Podrobnosti o prednáške nájdete v predloženej petícii

Záznam je zverejnený na webovej stránke nemeckého Spolkového snemu

Bol. Bolo prijatých 39 podpisov a 35 príspevkov do diskusie.

Petičný výbor dal federálnej vláde príležitosť vyjadriť svoje stanovisko

vysvetliť vstup. Výsledkom parlamentnej skúšky môže byť

berúc do úvahy aspekty citované spolkovou vládou

zhrnúť takto:

V prvom rade Výbor pre petície zásadne uvádza, že:

Zákon o dani z príjmov pri posudzovaní výdavkov medzi

Oblasť tvorby príjmu a súkromného použitia príjmu

líši sa. Takéto výdavky, ktoré sa týkajú súkromného života,

spravidla nemôžu určiť zdaniteľný príjem

možno odpočítať (§ 12 zákona o dani z príjmov - EStG). Takéto výdavky

môže byť zníženie dane iba v niekoľkých prípadoch presne špecifikovaných zákonodarcom

sa majú brať do úvahy napríklad ako zvláštne výdavky (§§ 10, 10b, 10c EStG) alebo ako

mimoriadne zaťaženie (§§ 33 - 33c EStG).

Výnimočné bremená v zmysle § 33 EStG potom existujú, pokiaľ

daňovník nevyhnutne väčšie výdavky ako prevažujúci

Väčšina daňovníkov s rovnakými príjmami a majetkom

ako aj rovnakého rodinného stavu. Toto v podstate zahŕňa

Cieľom § 33 EStG je vyhnúť sa nevyhnutným dodatočným výdavkom na

je potrebné vziať do úvahy základné skutočnosti, ktoré vznikajú z dôvodu ich

Neobvyklosť plošného záznamu vo všeobecných daňových úľavách

odvolať. Preto sú vylúčené z rozsahu pôsobnosti § 33 EStG

podľa ustálenej judikatúry obvyklé výdavky na životný štýl, ktoré

kompenzované vo výške životného minima prostredníctvom základnej daňovej úľavy

Petičný výbor by rád upozornil, že náklady, ktoré vznikli a

Diétne jedlá vznikajú podľa výslovnej právnej úpravy § 33

Odsek 2 veta 3 EStG sa nepovažujú za mimoriadne bremeno

môcť. Proti zákonnému zákazu zvažovania

Náklady na diétne jedlá existujú aj po stálom najvyššom súde

Jurisprudencia bez ústavných obáv. Vôľa

Zákonodarcovia komplexne vylúčení

Výdavky na diétne stravné v § 33 ods. 2 veta tretia EStG sú im

Legislatívny postup je jasne vyjadrený.

Výbor pre petície ďalej pripomína, že Federálny daňový súd

(BFH) naposledy vo svojom rozhodnutí z 21. júna 2007 (BStBl II 2007, strana 880)

otázka zníženia dane pri diétnych jedlách pri celiakii

sa zaoberal. BFH uviedol, že celiakia je choroba, takže

Výdavky daňového poplatníka za lieky, pokiaľ existujú,

možno v zásade uznať ako mimoriadnu záťaž, ak

ich nevyhnutnosť alebo nevyhnutnosť preukázaná lekárskym predpisom

Náklady, ktoré by vznikli z dietetických jedál, sú však potom

jasné znenie § 33 ods. 2 vety 3 EStG a história jeho pôvodu

normu vylúčenia nemožno vždy odpočítať ako mimoriadne bremeno,

aj keby súviseli s chorobou, ich nevyhnutnosťou

byť dokázané lekárskym predpisom a stravou a

nahradiť liečbu liekom.

V tejto súvislosti BFH tiež zdôraznil, že tento právny

Vylúčenie zohľadnenia nákladov na stravu ako mimoriadnej záťaže

stretnúť nielen daňových poplatníkov s celiakiou, ale rovnako

napríklad aj daňoví poplatníci, ktorí majú cukrovku alebo sú viacnásobní

Trpieť sklerózou. Aj v týchto prípadoch majú chorí ľudia úľavu

ich utrpenia na diétnych potravinách, aby boli vhodné

Výdavky na diétne jedlá, ako aj na ďalšie liečebné náklady

nevyhnutne by vznikli skutočné dôvody. Napriek tomu ich daň

Úvaha vylúčená. V tejto súvislosti ustanovenie obsahuje a

Obmedzenie pravidelnosti ako mimoriadnej záťaže tiež

pri zohľadnení liečebných nákladov. Závisí to od závažnosti ochorenia

Petičný výbor vám tiež pripomína, že zodpovedajúce

Ústavná sťažnosť nebola prijatá na rozhodnutie (rozhodnutie

spolkového ústavného súdu - BVerfG zo 6. júla 2010, spisová značka 2 BvR

Rozhodnutie zákonodarného orgánu o odpočítaní výdavkov na stravu

vylúčiť, môže byť pre niektorých daňovníkov určitým utrpením

znamenajú. Legislatívne rozhodnutie je na pozadí

vidieť, že z odpočítateľnej mimoriadnej záťaže a priori

Je potrebné vylúčiť náklady, ktoré sa zvyčajne spájajú so životným štýlom

alebo ktoré nie sú nezvyčajné z hľadiska všeobecného životného štýlu. To

tieto obvyklé výdavky sa počítajú podľa najvyššieho súdu

Jurisprudencia pokrýva aj náklady na stravovanie bez ohľadu na ich výšku

skutočne sa vyskytujú. To isté platí pre dodatočné náklady na oblečenie

kvôli nadrozmerným a rozdielnym vysokým nájmom.

Vzhľadom na to, čo bolo povedané, preto nemôže mať Výbor pre petície nádej

požiadajte, aby ste konali v zmysle predloženého problému. Preto odporúča,