Vražda hladom

„Niekedy si cítil - ale hovorím to dnes - v tom čase by som to nenazval niečo ako„ malenjkij sverjok “, také vystrašené malé zviera. Spočiatku ťa šokovalo, že tam ten človek tak jednoducho ležal. A potom zacítil vôňu Samozrejme zlé. A potom, keď ste vedeli, čo to bolo, potom sa všetko otočilo. To bolo akosi nevedomky možné. Ako dieťa ste cítili určité nebezpečenstvo. Tu bolo „Gorje“, tu bol smútok. Utrpenie, potom to nie je to prirodzená udalosť. Toto je katastrofa spôsobená ľuďmi. ““

Robert Baag

archív
Skupinová fotografia niekoľkých osôb, ktoré prežili hladomor z ukrajinskej dediny Krasylivka, 1934 (AP)

  • e-mail
  • rozdeliť
  • Tweet
  • Vreckový
  • Stlačiť
  • Podcast

Marina Jevgenjena Grinjova - pred 75 rokmi mala iba sedem rokov. Na tento obrázok však nikdy nezabudla. Zrazu pod pristátím ležal cudzinec, vliezol na Darwinovu ulicu, dom č. 37, kde bývala so svojimi rodičmi na prvom poschodí. Pomerne pokojná štvrť v Charkove, vtedy hlavnom meste Ukrajinskej sovietskej republiky:

"Najprv si bol v šoku, keď si ho tam uvidel. Čo by si mal urobiť? Potom si sa ho spýtal - a potom bolo jasné, že to bol poľnohospodár, ktorý nechcel ísť na kolchoz a ktorého farmu odviezli, teraz nemal žiadny príjem a hladuje. “

V novembri a decembri 1932, keď si už hlad vyžiadal smrť, boli na ukrajinské dediny uvalené najbrutálnejšie teroristické opatrenia, takže počet obetí tam stúpal oveľa viac ako v ostatných hladových oblastiach ZSSR.,

píše kolínsky historik a ukrajinský expert Gerhard Simon vo svojej eseji „Holodomor ako zbraň“, publikovanej na konci roka 2004, a pokračuje:

Tieto vládne opatrenia predstavujú úmyselné zabitie. Ukladanie „vecných trestov“ a zavedenie „čiernych listín“ bolo sankcionované uznesením politbyra Ukrajiny z 28. novembra 1932. Vjatscheslav Molotov nadiktoval toto rozhodnutie ukrajinskému politbyru a predsedal schôdzi ako zástupca Stalina.

„Holodomor“ - to je ukrajinské slovo, „ruský jazyk“. Oba popisujú to isté: „veľký“, umelo vyprovokovaný z Moskvy hladomorom vo veľkých častiach Sovietskeho zväzu začiatkom 30. rokov, hladomorom, ktorý zasiahol najmä Ukrajinu. Vtedajšia kolektivizácia sovietskeho poľnohospodárstva sa považuje za príčinu katastrofy. Súkromné ​​roľníctvo je tŕňom v oku komunistickej moci. Krajina by mala byť industrializovaná čo najrýchlejšie. Predaj obilia v zahraničí by mal generovať cudziu menu, aby bolo možné nakupovať potrebnú technológiu v zahraničí. Generálny tajomník komunistickej strany Josef Stalin a jeho stúpenci v politbyre sa rozhodli radikálne zakročiť proti roľníctvu. Systém „čiernych listín“ čoskoro začne platiť - Nina Lapchinskaya, historička z Charkova:

"Do týchto dedín sa už nesmel dodávať tovar každodennej potreby a tovar pre domácnosť: zápalky, petrolej, mydlo, všetko, čo si v krajine sami nevyrobíte. To však nie je všetko: dokonca aj dodávky tohto druhu, ktoré boli v dedinskom obchode stále k dispozícii.", boli skonfiškované a odvedené. Ak farmár nesplnil odvodový plán, musel zaplatiť 15-násobok pokuty vo forme poplatkov za mäso. Ale samozrejme musel dodať aj svoj pôvodný odvod obilia. Koniec príbehu: Farmár bol v dlhoch, ale nič mu neostávalo. Každý, kto otvoril ústa, bol jednoducho zatknutý ako podozrivý z politickej strany. ““

"Otec sa vzdal všetkých zŕn, ktoré mohol. Moja matka chcela, aby si niečo nechal. Odpovedal: 'Ak to urobím, budem zatknutý. Všetko musíme odovzdať.' - A dal všetko. Prečo si to stále pamätám? Pretože som sa často schovával v tejto škatuli, kde sa skladovalo obilie. - A potom prišli, dvaja muži, jeden z nich uprostred neho fajčil s mojím otcom. Hof. A druhý sa plazí tam a späť, pozerá sa do každého kúta, trčí sa s bajonetom. Bál som sa, že čoskoro objaví malú skrýšu s pokladmi mojich detí, farebnými kameňmi a takými vecami, ale už bol na ceste až do podkrovia. A bolo tam vrece s hráškom. A on ho chytil. Zahryzol som mu zuby do nohavice. Ale stále ťahal za hrachové vrece. Matka neustále strašne a zúfalo kričala: „Čo chceš? Kŕmim svoje deti? Čím? “ A ani som sa nepustil, kým ma nekopol tak, že som spadol do kúta. “

Michail Vassiljevitsch Chvorost z dediny Kostiv v okrese Valki, asi 80 kilometrov severozápadne od Charkov smerom na Poltavu. V tom čase bol tiež školákom, dnes má 85 rokov. To, čo sa stalo pred trištvrte storočím, je spálené v jeho pamäti. Pred niekoľkými rokmi sa svojho suseda Nikolaja Skojeva raz spýtal: „Koľko z vašich ľudí vtedy zahynulo?“ - Jeho odpoveď:

"Vytvoril som zoznam mien všetkých príbuzných. Za každého z nich som mohol napísať iba jedno slovo: Umerla, umerla, umerla i umerla!"

Mŕtvy, mŕtvy, mŕtvy, mŕtvy, mŕtvy.

Historici dnes nazývajú Charkov „hlavným mestom zúfalstva“ začiatkom 30. rokov 20. storočia: Pečiatky boli k dispozícii iba obyvateľom mesta. Keďže obaja jej rodičia pracovali, Marina Grinjova, vtedy sedemročná, niekedy dostávala prídel chleba pre rodinu:

„Keď ste prišli do obchodu, boli tam dve fronty: Jedna vpravo, väčšia - to sme boli my s kartami. Naľavo boli farmári,„ Nishtschie “, ako sa im hovorilo, žobráci - a títo žobráci "Boli to producenti chleba v normálnych časoch, boli to farmári, ktorí chodili z dedín do miest, aby nehladovali v krajine. Stáli tam s roztiahnutými rukami. A keď sme vyšli z obchodu - ono." nikto nešiel von, kto nevydal príspevok, alebo ak bol chlieb vo veľkých kusoch, neodtrhol roh, aby ho mohol dať týmto ľuďom. A to bola skutočne veľmi, veľmi tragická skúsenosť. ““

Larissa Hrebentschuk bola svedkom toho, ako tam uviaznutí ľudia nakoniec ležali:

"Niektorí ešte žili. Komandá ich však doslova zhromaždili v hromadách a odviezli z mesta. Tam ich vyhodili do jám, ktoré potom zasypali. Malé deti, dievčatá a chlapci neustále padali od slabosti a snažili sa kráčať ďalej, spadol a požiadal o kúsok chleba. Už som to nemohol ďalej sledovať. Keď som sa konečne dostal domov, iba som plakal a hystericky kričal. “

Celá Ukrajina - kedysi sýpka cárskej ríše - hladovala. Moskovský historik Venjamin Zima preskúmal archívy sovietskej tajnej polície - najskôr GPU, potom skrátene NKVD:

"Pre región Poltava existuje celý proces registrácie NKVD. Obyvateľstvo celého okresu sa usadilo na železničných tratiach a počulo, ako okolo nich jazdia železničné vlaky plne naložené obilím smerom do stredného Ruska alebo k čiernomorským prístavom." Vyhladovaní ľudia, ako sa dočítate v súboroch NKVD, zaútočili na zastávky, aby priniesli obilie, ktoré tam čakalo na transport preč a už začalo hniť v daždi Krádež bola zakázaná. Vyhladovaným ženám a deťom to bolo jedno, otvorili vagóny a začali ich vykladať. Z okolitých dedín prichádzalo čoraz viac hladujúcich ľudí, až krátko nato zasiahli jednotky NKVD a táto hladová revolta bola násilne potlačená. došlo aj k úmrtiam. ““

Ale najdesivejšou vecou, ​​ktorá zostane spojená s „hladomorom“, sú stovky prípadov kanibalizmu, ďalšie hovoria v tisícoch:

"Môj bratranec," spomína muž, "bol oveľa mladší ako ja. Mala tri malé deti. A tieto tri malé deti zjedli susedia. Boli zožraní! A jeho sused si stále pamätá, ako ju napomenuli:

"Deti, nechoďte von z domu. Teraz je to veľmi nebezpečné. - Možno ste to ešte nepočuli, ale nedávno chcel človek nabrať vodu zo studne a spadol tam a stuhol na smrť. Jeho manželka ho išla hľadať a našla ho. Ona. Ona." vytiahol nôž, odrezal z neho kúsky a zjedol ich. ““

1932. Fotografie sovietskeho týždenníka: anglický spisovateľ a dramatik George Bernard Shaw a skupina anglických socialistov navštívia ZSSR a potom informujú o kompletných reštauráciách s bohatým menu. Hostia zo zahraničia sú prijímaní so všetkými poctami a pozornosťou - rovnako ako krátko nato francúzsky expremiér Edouard Herriot. V čase, keď bol hladomor najhorší na Ukrajine. - Edouard Herriot ďakuje vláde a obyvateľom Sovietskeho zväzu za srdečnú pohostinnosť pri odchode. Napriek propagandistickému úsiliu, informačnej blokáde a otvoreným klamstvám - Západ čoskoro vedel, čo má robiť. - V knihe „Jogín a komisár“ Arthura Koestlera si môžete prečítať o jeho ceste na Ukrajinu v tom čase:

V Charkove mi pod oknom každý deň prechádzali pohreby. Ani jediné slovo o miestnom hladomore, epidémiách, zániku celých dedín. Jeden mal pocit snovej nereálnosti; noviny akoby hovorili o úplne inej krajine, ktorá nemala nijaké spojenie s každodenným životom, ktorý sme viedli, a rovnako tak aj rozhlas.

Ale Západ mlčí a obchoduje s Moskvou. Stalin a jeho komplici môžu nerušene pokračovať.

Niekoľko predbežných protestov zo zahraničia sa odráža od hermeticky uzavretých hraníc Sovietskeho zväzu.

"Stalinov vzťah k Ukrajine bol od začiatku negatívny, od roku 1917. V tom čase bol Stalin ľudovým komisárom pre otázky národnosti v sovietskej vláde. Pokiaľ ide o Ukrajinu, mal akýsi„ idée fixe “. Ako keby išlo o akýsi„ piaty stĺpec “v rámci ZSSR a mohol by kedykoľvek zradiť Sovietsky zväz. Podľa jeho názoru teda mohla byť represia preventívnym opatrením. ““

Naproti tomu Venjamin Zima, historik Moskovského historického ústavu:

"Nie, ja to tak nevidím. Hlad štrajkuje bez rozdielu. Nebolo to vopred naplánované. Cieľ bol iný: mala by sa vyriešiť otázka industrializácie ZSSR. Ako sa to má stať? Presne takto! postupujte rýchlym tempom, požadoval Stalin. A nie v odmeraných krokoch, ako to požadovali už predtým odborníci a samotný Stalin. ““

Ukrajinci ako ľudia neboli podľa Zima predmetom prenasledovania pre Stalina a komunistické politbyro, ale:

„Roľníci ako trieda,“ povedala Zima, „ešte vtedy neboli proletariovaní.“ Sovietski vodcovia sa o tom teda rozhodli. Výsledkom bude, ako potom povedal Stalin: „Roľníctvo sa musí stať spojencom - neexistuje iná cesta“! “- Zodpovedajúce opatrenia by sa dotkli nielen Ukrajiny, ale aj ďalších častí Sovietskeho zväzu. Nina Lapchinskaya tvrdí na druhej strane:

"Kazachovia sa aspoň čiastočne dokázali zachrániť cez hranice do Číny. Hlad v oblasti Volhy bol tiež krutý! Aj tam zúrili daňové komisie. Lenže: Obyvateľom tam na rozdiel od Ukrajiny nezobrali všetko jedlo! A Iba na Ukrajine nesmeli poľnohospodári prekročiť pomyselnú hranicu s Ruskom. Vyžadovali sa špeciálne povolenia. A nedostali ich! Ktokoľvek, kto bol bez povolenia nájdený mimo miesta bydliska, bol poslaný späť - ak mal šťastie Táto beznádej, že sa človek nemôže zachrániť, je tiež rozdiel od hladomoru v Rusku! “

A Vassilij Marotschko, historik z Centra pre výskum genocídy na Ukrajinskej akadémii vied v Kyjeve, dodáva:

„Či už to bola sociálno-genocída alebo genocída, pre mňa je to hra terminológie, ktorej sa radi zúčastňujú aj niektorí ukrajinskí a západoeurópski historici! - Ale keď sa pýtam týchto ctených kolegov:„ Akej národnosti boli poľnohospodári? “ Ukrajina? "Mlčajú. Podiel etnických Ukrajincov medzi roľníkmi bol takmer 87 percent! - Takže proti komu - vezmite do úvahy dôsledky! - Začali hladovať. - Potom: korešpondencia medzi Kaganovičom a Stalinom: Slovo „Ukrajina“ sa „ukrajinčina“ stále používa. Vždy sa tu zdôrazňuje etnická zložka. Nikde sa nehovorí: „Socialistická Ukrajina“ alebo „Sovietska Ukrajina“. Jeden skôr znie: „Ukrajinskú otázku treba vyriešiť. bude. “ - Som si istý, že hlad mal protiekrajinský motív! “

Marotschkov výskum na základe schválených Stalinových telegramov a telexu potvrdil, ako hovorí, tézu o priamej zodpovednosti diktátora a jeho kamarátov politbyra Molotova a Kaganoviča za Holodomor. Pravdepodobne už nikdy nebude možné presne určiť počet obetí tohto umelo a vedome vyvolaného hladomoru. Súčasné odhady sú nasledujúce: Medzi sedem a pol až desiatimi miliónmi ľudí bolo zabitých na hladomorni, z toho asi dva milióny v oblasti Charkov, ktorá vtedy zahŕňala podstatne viac okresov ako dnes.

Prezident Viktor Juščenko a - s výnimkou komunistov - väčšina ukrajinskej politickej triedy sa preto už nejaký čas snažia dosiahnuť, aby bol Holodomor uznaný Organizáciou Spojených národov ako „genocída“. Niektoré štáty, vrátane USA a Kanady, tejto žiadosti vyhoveli. Nemecko sa drží späť. Rusko, ktoré sa označilo za právneho nástupcu ZSSR, odmieta:

„Čo sa týka hladomoru,“ cituje Marotschko ruského prezidenta Putina, „urobme bod! - nás sa to netýka!“ - Áno, Putin to povedal! “ Pre Stefana Chrobota má téma „Holodomor“ stále potenciál pre budúci konflikt. Vedúci kancelárie nadácie Friedricha Eberta v Kyjeve verí:

"Čo by bolo veľmi zlým dôsledkom nesprávnej debaty alebo nesprávnej inštrumentalizácie: Židovský politický komisár sa zúčastnil na Golodomore, a preto musí byť teraz Golodomor vylepšený v porovnaní s drámou o holokauste. Obe sú veľké drámy a je treba ich takpovediac starostlivo zvážiť.": Ktorá dráma bola horšia alebo ako „digitálne“ navzájom - to by bol zlý vývoj v tejto diskusii. Bolo by preto dôležité, aby prebehla nezávislá vedecká technická a faktická debata. Vedcov čiastočne ovplyvňujú aj záujmy. A to Politici potom majú základ pre tento výskum, o ktorom potom môžu urobiť príslušné spracovanie a prijať rozhodnutia. Že to nespadá populistom. ““

Mannheimský politológ a súčasný historik Egbert Jahn pred tromi rokmi predložil návrh, ako sa dá bez polemík vyrovnať s fenoménom „masového vraždenia“. V časopise „Eastern Europe“, ktorého vydanie z decembra 2004 bolo venované výlučne „hladomoru na Ukrajine a v ZSSR“, radí:

Neexistuje žiadny rozumný dôvod na súťaž o korunu najbarbarskejšej a najkrutejšej masovej vraždy svetových dejín, ktorej cieľom je individuálne zváženie, zváženie a zváženie množstva a všetkých druhov kvalít postupov, motívov a následkov vraždy a podobne. agregovať do celkového hodnotenia. Debaty o tom, či Džingischán, Tamerlane, Hitler, Stalin, Mao alebo ktokoľvek bol najväčším zločincom všetkých čias, majú iba čaro zvrhlíka, ale nijaký vedecký ani humánny zmysel. V tomto ohľade patrí nielen jediný, ale svojím osobitným spôsobom niekoľko jedinečných masových vrážd rovnako a bez hierarchie hodnôt v pamäti ľudstva.