Rozdiel v príjmoch rastie: chudobní sú stále chudobnejší

Štúdia ekonomických výskumníkov prichádza k záveru, že sa priepasť medzi bohatými a chudobnými zväčšuje.

„Dobré mzdy“ za „dobrú prácu“: v skutočnosti by mali byť samozrejmosťou. Foto: dpa

BERLÍN taz | „Bohatí sú stále bohatší a chudobní čoraz chudobnejší“ - pri stoloch štamgastov a v mnohých kabaretných sálach je táto fráza neodvolateľným zákonom.

Podľa novej štúdie (súbor PDF) Centra pre európsky ekonomický výskum (ZEW) a Inštitútu pre makroekonomiku a výskum hospodárskych cyklov (IMK) nadácie Hansa Böcklera združeného v odboroch by mohlo byť pravdou niečo o tvrdení, že sa priepasť zväčšuje.

Výsledky výskumu zverejnené v pondelok naznačujú, že príjem v Nemecku je v posledných rokoch rozdelený nerovnomerne - v prospech zámožnej časti populácie. IMK a ZEW sú tak v rozpore s výsledkami správy o chudobe a bohatstve (súbor PDF), ktorú v marci 2013 predstavila vtedajšia spolková ministerka práce Ursula von der Leyen a ktorá vychádza z práce niekoľkých vedcov z Nemeckého inštitútu pre ekonomický výskum (DIW). Vtedajší záver: Od roku 2005 sa príjmy nerozlišovali.

Podstata veci: Obidva výskumné prístupy je ťažké navzájom porovnať. Organizácia DIW využíva údaje zo sociálno-ekonomického panelu (SOEP), ktorý je každoročným prieskumom v domácnosti medzi dobrými 20 000 ľuďmi. Podľa výskumníka DIW Jana Göbela to pokrýva „99 percent celej populácie“, nie však jedno, najbohatšie percento. Superbohatí sa v týchto štatistikách neobjavujú, pretože sú ťažšie dosiahnuteľní a zdráhajú sa s nimi urobiť pohovor.

Medzi rokmi 2005 a 2008 sa nerovnosť zvyšuje

IMK a ZEW používajú na svoju prácu vzorku z panelu daňových poplatníkov (TPP). Obsahuje údaje o 27 miliónoch ľudí v Nemecku, ktorí vypracujú daňové priznanie k dani z príjmu. Vedci vidia domácnosti s vysokými príjmami realistickejšie, existujú však relatívne chudobné domácnosti bez daňových priznaní. Nárast nerovnosti sa počíta z TPP na roky 2005 až 2008 a 2010. Dôvodom sú vyššie investičné príjmy najbohatších v týchto rokoch, ktoré sa v SOEP nezaznamenávajú.

S údajmi SOEP, ktoré sú k dispozícii od roku 2011 a 2012, vedci v odbore DIW tiež predpokladajú, že vysoké príjmy budú rásť výrazne rýchlejšie ako nízke. Záverom je, že tabuľky a kabaretné sály štamgastov budú pravdepodobne mať pravdu.

Chyba zistená na taz.de.?

Radi ako komentár čitateľa pod textom na taz.de alebo prostredníctvom kontaktného formulára.

Eco
zamestnanie

11.3.2015

Ronny Müller

Dobrovoľník

predmetov

viac

Ronny Müller

Disentný podcast: Klasizmus

Solidarita proti diskriminácii

Francis Seeck a Brigitte Theißl vysvetľujú diskrimináciu nezamestnaných a pracovníkov.

Celý stĺpec pod článkom

najčítanejšie

Utečenci v Nemecku

Eritrejčania požadujú zlúčenie rodiny

Vojna v Etiópii zvyšuje nebezpečenstvo pre tamojších eritrejských utečencov. Pro Asyl požaduje ukončenie nemeckej „neľudskej vízovej praxe“. Marina máj

Elliot Page vychádza ako trans

Nie je to moje meno

Herec Elliot Page („Juno“) zverejňuje, že je trans. Reakcie odhaľujú medzery v znalostiach a diskriminačné štruktúry. Carolina Black

Provinčná gastronomická kríza

Nádej, nádej, nádej

Reštaurácia "Sonne" je zatvorená. Manželia Reichertovci sa udržiavajú nad vodou pri dodávkach jedla. Návšteva odvetvia, ktoré leží na zemi. Daniel Schulz

viac na túto tému

Debata bohatí a chudobní

Podložené bezpečnostnými pupienkami

z Ilija Trojanow

Bunkre, ktoré majú zabezpečiť ich prežitie po apokalypse, zažívajú boom medzi bohatými - na úkor všetkých ostatných. To si nemôžeme dovoliť.

Mzdové náklady v Nemecku

Mzdy by mali naďalej stúpať

Nemecká ekonomika je konkurencieschopná aj pri rastúcich príjmoch. Aspoň to hovoria ekonómovia združení v odboroch. Hannes Koch

Štatistika o chudobe a vylúčení

Každý piaty človek v Nemecku je chudobný

Podiel chudobných a sociálne vylúčených osôb v Nemecku v uplynulom roku naďalej rástol. Sociálne združenia požadujú politické dôsledky.

Ničenie dažďového pralesa

V tieni pandémie

O čom sotva niekto hovorí: V Brazílii sa dažďový prales čistí rekordnou rýchlosťou. Množstvo CO2 v atmosfére je vyššie ako kedykoľvek predtým. Xenia Balzereit

Známy ďalekohľad Arecibo zničený

Vyšetrovateľ asteroidov

Vďaka rádiovému ďalekohľadu Arecibo stratila veda dôležitý nástroj. James Bond preslávil observatórium. Maximilián Berkenheide

Veľkej Británie a Holandska

Výstavba novej jadrovej elektrárne s nemeckou pomocou

Jadrová spoločnosť Urenco, do ktorej sú zapojené spoločnosti RWE a Eon, plánuje reaktory vo Veľkej Británii a Holandsku. Federálna vláda zostáva nečinná. Malte Kreutzfeldt

Môžete teda komentovať:

Zaregistrujte sa a dodržiavajte našu netiketu.

Máte problémy s komentovaním alebo registráciou?

Potom nám pošlite e-mail na adresu [email protected]

Komentáre čitateľov

DR. ALFRED SCHWEINSTEIN

To by som vedel bez novej štúdie.

Občan to berie ľahko. V Sliezsku je teda všetko v poriadku.

Albrecht Pohlmann

". že vysoké príjmy rastú podstatne rýchlejšie ako nízke." - Štatistiky nám to hovoria už roky. Nikoho zo zodpovedných, ktorí by mohli niečo zmeniť (napr. Zvýšením daní, ale ešte lepšie: drastickým vyvlastnením, pretože tieto bohatstvá si žiaden človek „nezaslúži“), to považujem za neúnosné. S miliónmi a miliardami, s ktorými rodiny ako Quandt a Otto uplatňujú moc a vplyv (a žijú pre seba superpohodlným feudálnym životom), by sa dali ľahko vyriešiť hlad a štrukturálne problémy v Afrike, Ázii a Latinskej Amerike. Peniaze by mohli prúdiť do efektívnych misií vedených pacifistom v krízových regiónoch. Títo bohatí sú zodpovední za hlad, biedu a nedostatočný rozvoj na celom svete. - Viem, že sú za to zodpovední iní aktéri, vrátane tých, ktorí sú na mieste. Hlavnou príčinou však zostáva obrovské hromadenie bohatstva a nevyhnutne veľká chudoba na druhej strane. - Je dobré, že vďaka TAZ sa otázka utečencov stala hlavnou témou. Ale na znečisťovateľov, ako sú vysoké financie a superimperialisti, ako sú USA/NATO a Rusko, sa pozeráme mimoriadne jednostranne alebo vôbec!

Štefan Mustermann

„Štúdia ekonomických výskumníkov prichádza k záveru, že sa priepasť medzi bohatými a chudobnými zväčšuje.“.

Čo nám dáva nádej?

Toto je sociálne trhové hospodárstvo, o ktorom hovorila naša kancelárka Angela Merkelová v súvislosti s „utečeneckou krízou“ a ktoré dalo mnohým ľuďom nádej. Sme krajinou sociálne trhového hospodárstva, čo možno odvodiť z článku 20 GG. To znamená, že „nožnice“ sa musia zatvárať!

Kde vlastne môžete začať?

Nájomné, mzdy, dôchodky, HARTZ IV a „senzibilizácia“ alebo lepšia štátna kontrola spoločností a loby.

10236 (profil odstránený)

To, že je to politicky potrebné, najlepšie dokazuje:

Diéty (základná suma) pre členov Spolkového snemu 2005: 7 009 EUR, 2015: 9 082 EUR -> zvýšenie: 30%

Kurz Hartz4 2005: 345 €, 2015: 399 € -> nárast: 15%.

demokrat

@ 10236 (Profil bol odstránený) Minimálne ten vľavo odmietol zvýšiť počet diabetikov a neprijal ho.

10236 (profil odstránený)

@ 10236 (profil vymazaný) BTW, zvýšenie ceny elektriny v príslušnom období: 58%.

Hartzove 4 vety sú sračky ako nikto iný.

Tom Farmer

Text a nadpis sú z hľadiska hľadiska rozporuplné!

Daňovníci boli vyšetrení. Daňoví poplatníci nie sú chudobní, pretože „skutoční“ chudobní neplatia dane z príjmu a neboli zvýraznení!

Ide teda o rozdiel v bohatstve medzi daňovými poplatníkmi, nakoniec stredne kvalifikovaným pracovníkom a občanom až po bohatých.

Už dlho je známe, prečo sa rozdiel v bohatstve zväčšuje. Bohatí investujú do nehnuteľností a akcií, tým menej sú majetní v nižších rizikových triedach s minimálnymi výnosmi!

Je dobre známe, že tieto triedy aktív sú pri nízkej inflácii výnosnejšie ako sporiace dlhopisy v domácej banke.

Investičné vzdelávanie by mohlo pomôcť. Ale vysvetlite to analytikovi peňazí, ako je Nemec.

Spolukomentátori: Na vine sú len odborové zväzy a SPD!

DR. ALFRED SCHWEINSTEIN

@ Tom Farmer Diabol sa vždy poserie na najväčšiu hromadu. Ak nemáte tučné peniaze, nemôžete špekulovať ani s tukom. Alebo ste už jedno euro premenili na milión? To sa nepodarí ani vo Veľkej Británii a USA, kde žijú všetci údajní supermani, ktorí investujú, naopak - naopak! Kde sa začala globálna hospodárska kríza?

Investiční poradcovia vám dajú zvyšok a keď ich haraburdový produkt ide dole vodou, povedia „riziko - to ste nemohli predvídať“.

Ak sú odborníci na investíciu tak inteligentní, prečo musia obchodovať s ľuďmi a nielen zvyšovať svoje vlastné peniaze tým, že ich investujú obzvlášť šikovným spôsobom?

10236 (profil odstránený)

@Tom Farmer "Prečo sa zväčšuje priepastok v bohatstve je už dlho známe. Čím sú investície do nehnuteľností a akcií bohatšie, tým menej bohaté v triedach s nižším rizikom a minimálnymi výnosmi!"

50% pravdepodobne nemá to, čo by si mohli dať (http://www.bpb.de/cache/images/2/61782-1x2-article620.gif?FBF72). Návratnosť navyše nerastie hlavne kvôli typu investície, ale predovšetkým prostredníctvom dostupnej sumy. Z x-miliónovej investície to bude zaujímavejšie. Povedané na rovinu: iba bohatí môžu investovať dobre. Za posledných pár mesiacov nenájdem niekde zaujímavý článok s údajmi.

„Pomôcť by mohlo vzdelávanie v otázkach finančných investícií. Vysvetlite to však peňažne gramotnému človeku, ako je Nemec.“

Znie to ako Focus Online alebo faz.

@ 10236 (profil odstránený) správne. Akoby chudobní ľudia boli chudobní kvôli zlému investičnému poradenstvu. Realita života, ktorú poznám od chudobných ľudí, vyzerá inak. Neisté pracovné pomery bez dlhých vyhliadok napr. B.

Tom Farmer

@Wu Vyšetrovanie článku sa týka skutočnosti, že sa rozdiel medzi relatívne vysokými zamestnancami prehlbuje.

To však nie je kompatibilné s nadpisom. Chudobní neplatia daň zo mzdy.

Bod nižšie je, že poskytovanie, stratégia sporenia a nakoniec forma investície tiež určujú, ako rýchlo sa otvorí priepasť v strednej triede.

Nanešťastie sa často môžeme čudovať, ako reflexívne sú tu komentáre.

Hanne

@Tom Farmer „Chudí ľudia neplatia daň zo mzdy.“

Ďalšia zaujímavá téza. Ako definujete „chudobný“? Viete z akého hrubého príjmu platíte daň zo mzdy?

Zaujímalo by ma, v akom duševnom svete žiješ.

Tom Farmer

@Wu To môže byť všetko v poriadku. Len to nie je v článku. Reč je o ľuďoch, ktorí platia dane, nie o príjemcoch Harz 4.

Ako často povedia jednu vec s údajmi. Ďalšie vyhlásenie

Hanne

@ Tom Farmer Čo sa nám snažíš povedať?

Ak sa priepasť zväčšuje u daňových poplatníkov, potom si možno predstaviť veľmi dolný koniec stupnice príjmov bez platenia daní z príjmu. Alebo si myslíš, že to znovu roztrhnú a urobia nožnice?

A o investovaní: Väčšina z nich veľmi dobre vie, ako môžu (d) investovať svoje peniaze takým spôsobom, aby z nich vyťažili maximum. Ale znalosti v tomto prípade nie sú k ničomu, ak nemáte do čoho investovať - ani malé kondomínium, ktoré by malo vlastnú strechu nad hlavou.

10236 (profil odstránený)

@Hanne point. Potopená.

Dolná hranica mohla stratiť za posledných 5 rokov (napriek minimálnej mzde). S týmto účinkom by boli nožnice ešte ďalej od seba.

Nico Frank

Chudobní chudnú a ďalšia veta je o to dôležitejšia, bohatí sú stále bohatší.

A prečo je to tak? Pretože lobistické skupiny bohatých presadili svoje záujmy za posledných 12 rokov a lobistické skupiny pracujúceho obyvateľstva zlyhali úplne nešťastne a stále vykonávajú mizernú prácu.

Úradníci odborov spolu s funkcionármi strany SPD (Riester atď.) Zlyhali pri zabezpečovaní práv pracovníkov v Nemecku za posledných 12 rokov. Zároveň majú vypchaté vlastné vrecká.

Pýtam sa, či to malo materiálne a personálne následky pre odbory alebo SPD?

Potvrdenie dostalo PASOK (grécky SPD), ktorý v roku 2009 stále dosiahol 43,92%, ale potom bol 25. januára 2015 zvolený za pozemok so 4,68%. Kedy bude Michl konečne voliť gang SPD a dotyčných funkcionárov únie? Kedy?

Hanne

@Nico Frank P. Nahles (SPD) je tiež taký kandidát, ktorý rád pripravuje „dobré“ zákony pre ľudí, o ktorých živote nemá ani potuchy.

Kľúčové slovo: Podľa súčasných vyjadrení od nej je ako minimálna mzda dostatočných 8,50 EUR, dôchodok je potom potrebné súkromným dôchodkom dobiť na základnú úroveň zabezpečenia. Aha!

Môže žena počítať? Alebo niekedy pracovala niekoľko rokov za 8,50 EUR a žila z toho? Alebo dokonca z ALG II?

10236 (profil odstránený)

@Hanne ". Pracovali ste niekedy za 8,50 EUR niekoľko rokov a žili ste z toho?"

Musím myslieť na určitých ľudí, ktorí chceli v autoteste dokázať, že 2 týždne s rozsudkom Hartz4 sú celkom v poriadku.

@Nico Frank Nice povedal.

Urmel

@Nico Frank Posledný odsek vášho komentára zasahuje klinec po hlavičke. Dlho som si kládol otázku, prečo stále niekto volí SPD.

Tí, ktorí profitovali z politík SPD za posledných 12 rokov, si zvolili pôvodný neoliberálny kurz z ľahko pochopiteľných dôvodov. Tí, ktorí museli zaplatiť účet, migrovali aspoň čiastočne doľava alebo k nevoličom. Ale čo tak stále značný zvyšok.? Sleduje ilúziu, že v určitom okamihu by sa táto SPD otočila doľava? Alebo je to zvláštna predstava, že SPD je menšie zlo?

Ale možno je to veľmi profánne, pretože žijeme v Nemecku: A Napoleon bol ohromený „politickou flexibilitou“ v mysliach mnohých občanov tejto krajiny (a tiež mnohých ďalších).