Rozdiel medzi bohatými a chudobnými sa zväčšuje

Existuje táto mantra, ktorú opakovane počúvame od novinárov, ako aj od vedúcich predstaviteľov a politikov: „Nemecko je bohatá krajina.“ Podpísali by ste to? Prinajmenšom v medzinárodnom porovnaní máme vynikajúcu pozíciu, keď sa pozrieme na hrubý domáci produkt. Zároveň je nerovnosť bohatstva väčšia ako v takmer ktorejkoľvek inej krajine EÚ. Ako to môže byť?

Tupé nástroje Politické dvojité myslenie Situácia pracovníkov Pohľad do budúcnosti Týka sa to aj charitatívnej stránky Záver

Tupé nástroje

Pravda môže byť niekedy tvrdá. A tak je to aj s vnímanou situáciou prosperity a skutočnou situáciou miliónov ľudí v tejto krajine. Znovu a znovu sa hovorí o ekonomickej sile Nemecka. Vláda míňa miliardy na záchranu a aj ten najvernejší občan si pomaly začína uvedomovať, odkiaľ tieto miliardy pochádzajú.

Nie je však ani isté, koľko bohatstva v Nemecku v skutočnosti existuje. Pretože daň z majetku, ktorá pri vyrubení mohla poskytnúť tieto informácie, vyhlásil federálny ústavný súd v roku 1995 za protiústavnú. Hodnoty nehnuteľností by boli podľa neho lacnejšie ako kapitálové aktíva. Vtedajšia federálna vláda nechala uplynúť časová lehota na návrh reformy, ktorá viedla k úplnému zrušeniu dane z majetku.

„62 najbohatších ľudí na svete má toľko majetku ako finančne spodná polovica ľudstva, napríklad 3,6 miliárd ľudí.“ - Rozhovor s Gregorom Gysim na YouTube

Dnes sa v tejto zamračenej hmle bohatstva zmenilo len málo: Vzorka príjmov a výdavkov Federálneho štatistického úradu nepomáha pri zaznamenávaní bohatstva. Vykonáva sa iba každých päť rokov a nezahŕňajú sa ním osoby s vysokými príjmami a mesačným príjmom 18 000 EUR. Federálny štatistický úrad na svojej webovej stránke píše:

„EDS navyše neposkytuje žiadne informácie pre domácnosti s čistým mesačným príjmom domácnosti najmenej 18 000 EUR, pretože tieto sa zvyčajne nezúčastňujú prieskumu v dostatočnom množstve na to, aby bolo možné spoľahlivo uviesť údaje o ich životných podmienkach.“

Politické dvojité myslenie

Podľa odborníkov je dnešná nerovnosť bohatstva výsledkom katastrofálnych rozhodnutí a vplyvov. Neznamená to len známu Agendu 2010. Pozrime sa na rozhodnutia prijaté pred rokmi a ich dôsledky pre jednotlivca a pre jednotlivca:

Zníženie dane z príjmu

Namiesto 25% sa v Schröderovej dobe stanovila iba 15% daň z príjmu. Od 1. januára 2005 bola najvyššia sadzba dane iba 42% namiesto 52%. Dôsledok: To sa v konečnom dôsledku týka všetkých, pretože samosprávy prichádzajú o miliardy eur na príjmoch z dane z príjmu.

Sadzba dane z príjmu právnických osôb sa znížila na polovicu

Daň z príjmu právnických osôb padla z kopca hory rýchlejšie ako skala. Zo 40% sa spoločnosť zoštíhlila na 20% a v roku 2008 v rámci reformy dane z príjmu právnických osôb až na 15%. Prísna strava, možno si myslíte. Prinajmenšom výsledky sú slabé: iba 1,5% celkových daňových príjmov v Nemecku predstavovalo daň z príjmu právnických osôb.

Zvýšenie DPH

1. januára 2007 sa daň z pridanej hodnoty zvýšila zo 16% na 19%. 396 poslancov hlasovalo za takzvaný „Zákon o rozpočte z roku 2006“. Maximálne sprevádzala domácnosti v Nemecku za zložitejších okolností. Predtým dochádzalo k nárastom o jeden percentuálny bod - ale pustý federálny rozpočet s dlhmi v biliónoch dolárov sa musel rýchlo vylepšiť. Medzitým sa povráva o ďalšom zvýšení DPH.

Situácia pracovníkov

Na druhej strane, štrukturálne slabí zamestnanci sa najneskôr od Agendy 2010 museli veľmi usmievať. Pretože skutočné mzdy v posledných desaťročiach ťažko rástli. A aj pri minimálnej mzde sa odhaduje, že takmer 2 milióny ľudí v Nemecku stále žijú pod hranicou chudoby.

Takto by ste mohli pokračovať navždy, ale nechceme vás preťažovať číslami, chceme vám poskytnúť dojem z mnohých zjavne dobre znejúcich opatrení, ktoré majú v skutočnosti škodlivý vplyv na ľudí s nízkymi príjmami.

„Nemecko sa vzďaľuje ďalej od seba.“

Tiež hovorí:

„Napriek zvyšujúcim sa federálnym a štátnym príjmom z daní a dobrej ekonomike sa finančná situácia mnohých obcí za posledných pár rokov stále zhoršovala.“

Problém zadlžovania neexistuje iba na súkromnej, ale aj na komunálnej úrovni. Zatiaľ čo si južné Nemecko vedie pomerne dobre, situácia vo východnom Nemecku je neistá, najmä pokiaľ ide o mieru nezamestnanosti. Federálna vláda v tom ale nevidí žiadne problémy, ako ukazuje štvrtá správa o chudobe a bohatstve. Hovorí:

„Napriek príslušnosti k rizikovej skupine, ako sú osamelí rodičia, ľudia z migračného prostredia, nezamestnaní a ľudia so zlým zdravotným stavom, je možné spoločensky postúpiť a prekonať nízku životnú úroveň.“

Na inom mieste správy sa však píše:

„V posledných rokoch sa dopyt po pracovníkoch výrazne zmenil v prospech vysokokvalifikovanejších pracovníkov. V roku 2009 bola miera nezamestnanosti nekvalifikovanej pracovnej sily necelých dvanásť percent, a teda viac ako dvakrát vyššia ako nezamestnanosť ľudí, ktorí ukončili odborné vzdelanie (5,3 percenta). “

Nie sú to jediné rozpory v správe. A tiež v každodennom živote existujú príklady protichodných, vnútorne nekonzistentných presvedčení. Ak je niekto nezamestnaný, je to jeho vlastná chyba. Alebo: ak ste chudobní, dostatočne ste sa nesnažili. Chudoba je stále stigmou a hrozivou kulisou, ktorú mnohí občania radšej neobzerajú.

Pohľad do budúcnosti

Skutočnosť, že sa priepasť medzi bohatými a chudobnými zväčšuje, nie je prírodným zákonom, ale skutočnou politickou tragédiou. Skutočnosť, že viac ako 25% Nemcov pracuje v sektore nízkych miezd od roku 2010, naznačuje rastúci trend budúcej chudoby v starobe. Zatiaľ čo starší ľudia v dnešnej dobe mohli stále rátať s porovnateľne bezpečným dôchodkom, o pár rokov to bude vyzerať úplne inak.

Maxim „podpora a dopyt“ sa stal čistým „dopytom“. Neskorá navrhovaná neskorá dôchodková reforma, ktorá je podozrivo blízko k nadchádzajúcim federálnym voľbám, tomu príliš nepomáha.

Pokiaľ ide o pochmúrny výhľad, zdá sa, že veľké strany sa raz dohodli, pretože CSU tiež vyhlásila zlyhanie dôchodku Riester. Kancelárka navyše hľadá konsenzus a chce zabrániť chudobe v starobe. Bolo by zaujímavé zistiť, ako sa to má v skutočnosti stať. Čo presne ponúka ochrana proti chudobe? Pozrime sa ešte raz na správu o chudobe a bohatstve:

„Celoživotné vzdelávanie zaisťuje, aby sa zručnosti a schopnosti prispôsobili neustále sa meniacim požiadavkám sveta práce.“

A čo sa stane s tými, ktorí nespĺňajú túto vysokú úroveň flexibility? Sú absorbované v rámci sociálne trhového hospodárstva? Zdá sa, že tie dni skončili.

Týka sa to aj charitatívnej stránky

Asociácie bijú tiež na poplach. Na webovej stránke Charity sa píše:

„Celkovo sa dá predpokladať, že chudoba v starobe sa v budúcnosti stane čoraz vážnejším problémom. Na jednej strane preto, lebo sa zvyšujú trajektórie diskontinuitného zamestnania. Na druhej strane, pretože zníženie dôchodkov sa dá ťažko absorbovať dotovaným súkromným starobným dôchodkom. ““

Charita v tom nie je sama. Wolfang Stadler z Arbeiterwohlfahrt je ešte jasnejší:

„Spoločný postoj, že jedinec nesie výlučnú zodpovednosť za oslobodenie sa od problémových situácií, však nie je veľmi efektívny. „Musíme pracovať na inštitucionálnych štruktúrach, ktoré robia ľudí chudobnými a sú zodpovední za zabezpečenie dedenia chudoby,“ zdôrazňuje Stadler. “

Asociácie vyjadrujú, čo skrývajú politici: chudoba v Nemecku sa zvyšuje. A neexistuje na to strieborná guľka. V skutočnosti je veľa požiarov uhasených súčasne s príliš malým množstvom vody. Osobitne ohrozené sú hodnotenia združení týkajúce sa osamelých rodičov a nezamestnaných, ale aj dôchodcov. Napriek rekordnej zamestnanosti bola podľa správy o chudobe Paritätischer Gesamtverband miera rizika skĺznutia do chudoby v roku 2014 15,4%.

Záver

Možno by bolo fér uvažovať o opätovnom zavedení dane z majetku. Alebo dokonca v prvom rade zaznamenať bohatstvo v Nemecku. Existuje mnoho spôsobov, ako znížiť chudobu. Je nevyhnutné, aby aspoň jeden z nich fungoval ako spoločnosť.