Viac peňazí pre saských poslancov

Koalícia CDU, Zelených a SPD sa dohodla na právnej reforme. Zahŕňa to nielen vyšší rozpočet pre zamestnancov, ale aj zvýšenie stravovania.

Čítajte ďalej iba pomocou niekoľkých kliknutí

1 mesiac zadarmo
Skúšobný mesiac končí automaticky
E-papier večer predtým
Čítajte neobmedzené množstvo článkov
(vrátane FP +)

Už si zaregistrovaný? Zaregistrujte sa teraz

Diskusia sa skončila.

Daňoví poplatníci by tiež mali zaplatiť záporný úrok (otázka času) za tento oddiel žijúci na hranici chudoby, výsledok ich práce nemožno preceňovať a hodnotenie je tu pravdepodobne rozdelené medzi Sasov.

@Pedaleur: Váš názor na zodpovednosť je pravdivý, ale lobisti tiež oceňujú túto situáciu.

Poslanecký klub AfD odmietol zvýšenie stravovania a finančných prostriedkov na prijímanie zamestnancov.

prečítajte si tak na: https://www.freipresse.de/nachrichten/sachsen/sachsens-landtagsabteilunge-sollen-mehr-geld-erhalten-artikel10738212

Bez ohľadu na plán zníženia výplat dôchodkov (čo iní skrývajú s penou v ústach) sme zvedaví, kto bude s kým hlasovať.

Pedalista, vyberáme si teda menšie zlo len preto, že je „vždy“ také pravdivé? Moje navrhované riešenie: priamejšia demokracia a odborníci, ktorí dlhodobo uskutočňujú vôľu ľudí.

Toto zvýšenie je mizerné, pretože táto vláda sa nikdy nezastávala kolektívnych miezd a obmedzenia sektoru nízkych miezd v Sasku. Naopak: Stále sa o tom hovorí ako o výhode polohy. A predseda štátneho parlamentu sa dokonca ukázal ako fanúšik finančného žraloka a strednej spoločnosti Merz, ktorý vždy hanobil minimálne mzdy a dohody o kolektívnom vyjednávaní ako brzdenie konkurencie. .

Dobre, ale nakoniec vždy platilo, že strany obsadzujú ministerstvá. Pravdepodobne musíte hľadať (ig) e úroveň (y) hlbšie. Pre mňa je minister skôr moderátor a pracovník pre styk s verejnosťou. Šéf v podnikaní nemusí byť nevyhnutne schopný postaviť svoj produkt. Čo však so štátnymi tajomníkmi a rečníkmi? Spravidla zostávajú v platnosti prostredníctvom zákonodarného zboru. Vykonajte technické a technické práce. Pripravujte návrhy projektov a prípadne robte nesprávne rozhodnutia.
Keď si spomeniem na škandály v ekonomike, som si istý, že niektorí manažéri (s oveľa menšou silou) môžu a tiež spôsobili značné škody spoločnosti.
Preto pre mňa v politickej funkcii znamená osobná zdatnosť tiež zostať pri zemi, nebyť náchylný na vábenie moci a hodnotiť lobing v jeho prospech pre širokú verejnosť (áno, sú aj dobré). Myslím si však, že odbočujeme od obsahu článku.

@ Pedaleur: Určite nie je ľahké nájsť toho pravého na príspevok. Je ale zrejmé, kedy sa príspevky zapĺňajú podľa straníckej knihy. V NDR fungoval iba obmedzene. Ako by však bolo možné, aby bol človek vhodný najskôr ako rodina, potom práca, potom minister obrany. Samotné jej škandály a sťažnosti ako ministerky obrany ukazujú, že niečo nemôže byť v poriadku. Kde by sme boli z hľadiska zodpovednosti.
Neaplikuje sa ani súčasný zákon. Porušujú sa zákony a vy stále zostávate ministrom dopravy.
Samozrejme, politikov nemožno žalovať za úspech, ale počuli ste niekedy, že niečo nebolo v poriadku (Harz IV, BER atď.)?
Nechcem začínať „čestnými slovami“, darcovskými záležitosťami a využívaním výhod kancelárie. Za niečo také dostanú aj manažérov, ktorí môžu pracovať s oveľa menším a vhodnejším tímom.
Alebo?

Prečo sa to medzi zamestnancami ľudí vlastne volá kompenzácia? Voľba slov naznačuje, že poslanec musí byť za svoju službu v prospech panovníka odmeňovaný. Akú škodu utrpel?

@Saxon: Dohodnite sa s nimi na osobnej vhodnosti pre príspevok. Možno sa tiež oboznámiť so sebou, a teda s vhodnosťou. Nechcem matematika za ministra financií, potrebujem aj tvorivosť, inovácie a nadhľad - nemusím vedieť iba vypočítať.
Zodpovednosť znášam ťažko. O to sa vždy žiada, ale ako by to malo vyzerať? Žiadny zamestnanec nezodpovedá za to, čo pokazí (myslím tým finančne, nie pracovné právo a aj to je ťažké). Princíp je: práca strednej a kvalitnej práce. Zamestnanec nedlhuje úspechu. V čom je teda politik iný?
Ak by mali byť politici zodpovední (za čo vlastne bola spôsobená škoda pre spoločnosť?) Platy by boli príliš nízke. Museli by ste riskovať. Ak sa pozriete na platy manažérov, mega vysoké a tie sa tiež poriadne nelepia. Podľa môjho názoru by zodpovednosťou bola rezignácia a pozorné sledovanie voličov počas volieb. Požiadavka, aby musel zaplatiť daňovým poplatníkom peniaze, nie je skutočne reálna. Kvázi nezmysly.

@Tauchsieder. Je zrejmé, že to nemá nič spoločné so základnou kompenzáciou.