Fórum fanúšikov Summoners War

summoners_hero

Hmm, naozaj vážne? Dobre Porovnanie zaostáva, pri 40/40 je to zlomok, ktorý je de facto 1, takže má hodnotu 1.
8/8 je úplne rovnaký. Pretože obidve majú absolútnu hodnotu 1, znamená to, že sú rovnako vážené v nadradenej rovnici. Optimálny primárny akt sa teda rovná optimálne vyvinutému sekundárnemu aktu. 8/8 a 40/40 nehovoria viac. Preto „=“.

(2. 10. 2016, 18:13) Saaljyn napísal: [->] Neviem, čo to robí, ale predpokladáme, že hustota v obidvoch vreciach je konštantná

Saaljyn

BoDStorm

Whiz

takShay

Musím sa priznať, že vyššia matematika nikdy nebola mojím priateľom. S Neom som mohol sledovať aspoň logiku a výpočet.
V spoločnosti Saaljyn však záleží na nasledujúcom výpočte:

(2. 10. 2016, 16:58) Saaljyn napísal: [->] 8/8 = 1 = 100% (zmenené) = 8 = 8 = 100%
40/40 = 1 = 100% (zmenené) = 40 = 40 = 100%

Vyvstáva otázka, ak vložím x, y & z do rovnice, ak chcem usporiadať rovnicu a potom ju rozdeliť, sčítať, vynásobiť alebo odčítať, musím to urobiť tak vysoko pre celú rovnicu, nie?

8/8 = 1 = 100% (zmenené) = 8 = 8 = 100% -> 800%
40/40 = 1 = 100% (zmenené) = 40 = 40 = 100% -> 400%
Takže by to bolo rovnaké?

Saaljyn

(2. 11. 2016, 9:45 hod.) Shayloo napísal: [->] Otázka vyvstane, ak vložím x, y & z do rovnice, chcem usporiadať rovnicu a rozdeliť ju, sčítať, vynásobiť alebo odčítať, potom to musím urobiť na celej rovnici, že?

8/8 = 1 = 100% (zmenené) = 8 = 8 = 100% -> 800%
40/40 = 1 = 100% (zmenené) = 40 = 40 = 100% -> 400%
Takže by to bolo rovnaké?

Áno, to som chcel povedať po celú dobu Podľa vzorca:

Čo sa však počíta, je: 8 = 100% = 40 v tom spočíva chyba.

Neo-strieborná

Stále nemôžem pochopiť, prečo Saaljyn trvá na tom, že môj vzorec je nesprávny, pretože to je to, čo je m.M.n. Nie.
Jediným rozdielom medzi týmito dvoma vzorcami je váha prvého substatu.

Pre toto Barion používa na výpočet faktor y = 2,8 a ja faktor y = 3,6, ktorý vyplýva z maxima dosiahnuteľných bodov.
Inak sú to čiastočné výsledky celku.

x = (A + 1)/r
A = a + b + c + d + e

A = 100% a každý čiastočný výsledok má hodnotu 20%.
Aký výsledok je dosiahnutý, je úplne irelevantné, do celkového výpočtu pre oba vzorce je zahrnutých 20%.
Tiež nevidím závislosť medzi a a b, c, d alebo e.

a = a1/a2, b = b1/b2 atď.
Jediný rozdiel je v tom, že v Barionovom vzorci je faktor a2 zvýšený v a = a1/a2 a deformuje tak realitu.
Pretože ak vezmete do ruky pôvodný vzorec, hovorí Sub/SubMax. Pre prvý substat v príklade CD = 7 neplatí toto: Sub = 7 a SubMax = 35, ale Sub = 7 a SubMax = 7, všetko ostatné neodráža realitu.

Ak hodnotíte 5 skúšok, každú s iným maximálnym počtom bodov, navzájom ich nevyrovnávate, ale vypočítate bodovú tabuľku pre každý maximálny počet bodov za pridelenie známok.

summoners_hero

8/8 = 1 = 100% (zmenené) = 8 = 8 = 100% -> 800%
40/40 = 1 = 100% (zmenené) = 40 = 40 = 100% -> 400%
Takže by to bolo rovnaké?

Áno, to som chcel povedať po celú dobu Podľa vzorca:

Čo sa však počíta, je: 8 = 100% = 40 v tom spočíva chyba.

Nie, keď som včera písal svoj posledný príspevok, bolo mi jasné - kde sa nemôžete riadiť logikou.

Je to preto, lebo Neo sa rovná 8/8 pre SudM a 40/40 pre Sub - bol urobený predpoklad na prispôsobenie vzorca požiadavkám. Takže obidve štatistiky majú rovnakú váhu. Preto nastavte to isté. Ako vysvetlil vyššie, zohľadnil to aj celkovo. Preto je vzorec správny.

Ak vážite faktory rozdielne - a ak by ste tam predpokladali rôzne percentuálne podiely - musíte to celkovo zohľadniť. Nemusíte (nikto vás nenúti), ale Neo predpokladá, že 100% by malo vyjsť celkovo - takpovediac ako „dokonale vylepšená“ runa.

Môžete jednoducho dôsledne pokračovať vo svojom prístupe, potom stačí zmeniť sumu a potom mať inú váhu SudM a subs.

Whiz

+Saust Ahoj, ďakujem pekne, priateľu!

Takže v zásade dôvodom, prečo berieme 7/35, je skutočnosť, že celkový vzorec predstavuje celkovo 180% substatov, keďže na rune sú možné 4 možné vylepšenia spolu s 5 štatistikami (4 subs + vrodené [ stat priamo pod runou]).

Vezmime si napríklad runy bariónov a predpokladajme, že presnosť bola na maximálnej hodnote a nechýbal jej jeden bod. Dostali by sme 0,2 + 0,2 + 0,6 + 0,6 + 0,2 v podstate 20% + 20% + 60% + 60% + 20%). Takto by sme dostali 1,8/1,8 alebo 180%/180%. Keby sme dali fixnému vrodenému statu hodnotu 7/7, dostali by sme 1 a výpočet by bol 1 + .2 + .6 + .6 + .2 pre celkovú hodnotu 2,6/1,8 alebo 260%/180% = 140 % účinnosti, ktorá nie je možná. Vzorec už zohľadňuje každý štatist a maximálny počet roliek, ktoré môžete mať. Na rune s legendou môžeš hodiť perfektný hod 4-krát + 5 štatistík už na rune, každý s 20% hmotnosťou, takže maximálny fixný statický stav, ktorý sa nedá zmeniť, je v podstate 100%.

Dúfam, že to pomôže pri pochopení vzorca, neváhajte a položte ďalšie otázky (:

Whiz

Citácia: je to v podstate rovnaký koncept ako u kompenzuje menovateľa za zväčšeného čitateľa, pretože ho počítate zo 100% hore. Jediný rozdiel je v tom, že so zväčšeným čitateľom sa +1 mení, pretože je vážené podľa základných štatistík všetkých jednotiek vo všetkých jednotkách v hre, normalizovaných vzhľadom na menovateľa. Ostatné štatistiky rovnako dobre nemôžu dostať viac hodov ako 4 vylepšenia, ktoré sú uvedené na každej rune, čo sa dá považovať za „ďalej nerozšíriteľné“, pretože štatistiky sa valili do CR a rýchlosti. Bolo by nekonzistentné dať fixný štatistický údaj 100% a zvyšok štatistík 20%; jednoducho by sme vzali počiatočný stat + stat rolls/maxper roll a dostali by sme sa k niečomu ako:

[7/7 + 8/8 + 18/18 + 18/18 + 7/8 + (normalizovaný štatisticky vážený priemer)]/[5+ (normalizovaný štatisticky vážený priemer)

Aj keď každý vzorec vyzerá na papieri „lepšie“, rozdiel 1 bodu robí rozdiel, keď uvažujete o celkovom možnom počte bodov na rune, čo znamená, že 1 bod presnosti znižuje jeho účinnosť o takmer celé percento, čo v veľká schéma vecí má zmysel. Zloženie: 100% bavlna.